Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А76-25991/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25991/2017
11 октября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ОГРН <***>, г. Еманжелинск Челябинской области, к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», г. Еманжелинск Челябинской области, ОГРН <***>, о взыскании 3 549 956 руб. 25 коп.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 3 549 956 руб. 25 коп. задолженности по договору оказания услуг от 21.10.2014 № 63/2014 за период с 28.11.2016 по 30.06.2017.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 395, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату задолженности за оказанные услуги в спорный период не обеспечил.

Определением суда от 29.08.2017 предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2017.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 29.08.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.01.2014 между обществом «Горводоканал» (исполнитель) и обществом «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (заказчик) подписан договор на оказание услуг № 1/2014 (л.д.13-16) с учетом дополнительного соглашения от 10.11.2016 № 1 (л.д. 17), согласно которому в целях исполнения муниципального заказа по обеспечению питьевой водой и приема сточных вод Еманжелинского муниципального района заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение определенных видов услуг для удовлетворения потребностей в жилищно-коммунальных услугах.

Под услугами в договоре следует понимать - содержание штата квалифицированных сотрудников для осуществления транспортного обеспечения, в том числе, оказание транспортных и технологических услуг для нормальной деятельности автомобильного, грузового, специализированного транспорта, выполнение аварийно-восстановительных работ на водопроводных, канализационных и электросетях на следующих объектах:

1)водопроводные и канализационные сети Еманжелинского и Зауральского городского поселения;

2)водоподъем поселка Кленовка, водоподъем и водопроводная насосная станция поселка Батуринский;

3)канализационная насосная станция № 1,2,3, главная канализационная насосная станция и очистные сооружения, а так же примыкающие сети обслуживаемых объектов;

4)водопроводная насосная станция Второго подъема г. Еманжелинска - «Башня», а так же сети на территории обслуживаемых объектов;

5)главный водовод «Сосновка - Еманжелинск»;

6)скважина № 1, 2, 3, 4 первого подъема; второго подъема водопроводная насосная станция;

7)канализационная насосная станция №1, 2, 3, (поселок Зауральский);

8)водопроводная насосная станция третьего подъема (поселок Зауральский) (п. 1.1.1 договора).

В соответствии п. 1.3 договора заказчик передает во временное пользование исполнителю материалы и оборудование, необходимые для оказания услуг по настоящему договору.

Оборудование, имущество, транспортные средства, а так же, объекты, на которых осуществляет деятельность исполнитель, находятся в хозяйственном ведение у заказчика и служит для обеспечения единого технологического цикла производства и подачи питьевой воды/приема сточных вод Еманжелинского муниципального района (п. 1.4 договора).

Срок договора устанавливается с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств (п. 3.1 договора).

Договор может быть продлен по соглашению сторон. Если ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть договор за 30 дней до истечения срока действия договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2016 № 1 стоимость выполненных услуг включают в себя расходы по содержанию штата квалифицированных сотрудников для осуществления деятельности, предусмотренной п. 1.2 договора, определяется исходя из фактических затрат по оплате труда персонала по согласованию сторон и расходов по обязательным налоговым платежам (сборам, страховым взносам).

В силу п. 4.2 договора годовой размер затрат не может превышать сумму, утвержденную в смете затрат на данные услуги Государственным комитетом «Единый тарифный орган по Челябинской области».

Согласно п. 5.1 договора оплата выполненных услуг и расходы по содержанию штата квалифицированных сотрудников для осуществления деятельности, предусмотренной п. 1.2 договора, определяются исходя из фактических затрат.

Оплата производится в безналичной форме перечислением заработной платы на расчетный счет персонала исполнителя через расчетный счет заказчика, а также путем проведения взаимозачетов, предоставления материалов и услуг, перечисления третьими лицами по согласованию сторон (п. 5.2 договора).

Расчет с исполнителем с учетом выполненного объема и фактического уровня качества оказанных услуг осуществляется заказчиком не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 договора).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком, согласно которому за ответчиком числится задолженность по договору от 21.01.2014 № 1/2014 в размере 3 549 956 руб. 25 коп. (л.д. 18).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.08.2017 с требованием погасить задолженность в размере 549 956 руб. 25 коп., которая получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.12).

Неисполнение ответчиком обязательства по договору от 21.01.2014 № 1/2014 послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом оказаны услуги по договору от 21.01.2014 № 1/2014 в размере 3 549 956 руб. 25 коп., что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки (л.д. 18). Задолженность ответчиком не оспорена.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору от 21.01.2014 № 1/2014 в размере 3 549 956 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 40 750 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» 3 549 956 руб. 25 коп. задолженности.

Взыскать с муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 40 750 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.