Резолютивная часть решения от 25 июля 2017 г. по делу № А72-6642/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

26.07.2017 Дело № А72-6642/2017


Резолютивная часть решения принята 17.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304732528500054, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Акционерному обществу "ПАТП-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании задолженности по агентскому договору №119 от 23.11.2015г. в размере 38 433 руб. 94 коп., неустойку за период с 01.01.2017г. по 15.05.2017г. в размере 1 767 руб. 33 коп., неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, 2 000 руб. 00 коп. – госпошлины,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о взыскании задолженности по агентскому договору №119 от 23.11.2015г. в размере 38 433 руб. 94 коп., неустойку за период с 01.01.2017г. по 15.05.2017г. в размере 1 767 руб. 33 коп., неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, 2 000 руб. 00 коп. – госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в отзыве признал наличие задолженности.

Резолютивная часть решения по настоящему делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 17.07.2017, исковые требования удовлетворены.

25.07.2017 в арбитражный суд от истца поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2017.

В связи с данным обстоятельством суд считает целесообразным в порядке ст. 229 АПК РФ изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 23.11.2015 между ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» (предприятие) и ИП ФИО1 (принципал) заключен агентский договор №119, согласно которому предприятие обязуется за вознаграждение по поручению принципала заключать от имени и за счет принципала либо от своего имени и за счет принципала договоры перевозки пассажиров и совершать иные, в т. ч. юридические действия по организации перевозок пассажиров и багажа с автовокзалов, автостанций и других пунктов по продаже билетов предприятия (далее - структурные подразделения), по маршрутам, указанным в приложении №2 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью и по утвержденному в установленном законодательством порядке и согласованному сторонами расписанию. Перечень структурных подразделений представлен в приложении № 7 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора). Договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Согласно пункту 1.2 договора принципал обязуется перевезти пассажиров на транспортных средствах категории М2 и М31 по маршрутам регулярных перевозок в количестве (по типам и маркам), обеспечивающем выполнение утвержденного в установленном порядке расписания движения автобусов из пункта отправления (автовокзал, пассажирская автостанция, остановочный пункт, кассовый пункт, принадлежащие предприятию) в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа водителю автобуса, также доставить багаж в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение багажа лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что за действия, выполняемые по поручению принципала, предприятие получает вознаграждение в размере согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Предприятие 2 раза в месяц перечисляет принципалу причитающиеся денежные средства за фактически перевезенных пассажиров на основании посадочных ведомостей за вычетом оговоренного в приложении №1 вознаграждения (пункт 3.2 договора).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно пункту 3.4 договора предприятие ежемесячно представляет принципалу отчет об исполнении договора и осуществляет с принципалом сверку расчетов, для чего не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, представляет: реестр посадочных ведомостей, акт выполненных работ, счет-фактуру, акт сверки расчетов.

Во исполнение условий договора принципалом выполнены условия договора, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными без замечаний актом сверки взаимных расчетов.

По расчету истца, долг ответчика по договору составил 38 433 руб. 94 коп.

В адрес АО "ПАТП №1" 26.02.2016г. направлена претензия с просьбой исполнить обязательства по договору в 10-дневный срок, однако денежные средства на расчетный счет истца в полном объеме не поступили.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик размер задолженности признал.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, требование истца о взыскании задолженности в сумме 38 433 руб. 94 коп. является законным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2017г. по 15.05.2017г. в размере 1 767 руб. 33 коп., неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.2.5 приложения №3 к договору за просрочку расчетов с Принципалом, начиная с 20 числа следующего за расчетным месяца, при условии выполнения Принципалом п. 3.9., уплачивается дополнительно пени в размере 0,03% за каждый лень просрочки.

Расчет процентов судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов является обоснованным в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 736 руб. 26 коп. следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возврат государственной пошлины произвести в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "ПАТП-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304732528500054, ИНН <***>) задолженность по агентскому договору №119 от 23.11.2015г. в размере 38 433 руб. 94 коп., неустойку за период с 01.01.2017г. по 15.05.2017г. в размере 1 767 руб. 33 коп., неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, 2 000 руб. 00 коп. – госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

СудьяМалкина О.К.