Дополнительное решение от 28 января 2021 г. по делу № А49-3270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Пенза

«28» января 2021 года дело №А49-3270/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А49-3270/2020 по иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Лизмар», Победы Проспект, д. 124Б, Пенза г., Пензенская область, 440066 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 266 259 руб. 54 коп.,

по встречному исковому заявлению

акционерного общества «Лизмар», Победы Проспект, д. 124Б, Пенза г., Пензенская область, 440066 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 381 054 руб. 46 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ПРИЗМА-С», проспект Победы, стр. 124Б, этаж 3, помещение 24, Пенза г., пензенская область, 440066 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): не явился, извещен;

от ответчика (по первоначальному иску): представитель ФИО1 (доверенность, диплом);

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Лизмар» о взыскании задолженности за фактически отпущенную горячую воду (тепловые потери) в нежилые помещения по адресу: <...> в сумме 280 431 руб. 74 коп. за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

08.06.2020 от ответчика поступил встречный иск о взыскании с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в пользу акционерного общества «Лизмар» неосновательного обогащения в размере произведенной акционерным обществом «Лизмар» оплаты стоимости потерь в сетях ГВС в сумме 381 054 руб. 46 коп. за период апреля 2017 года по июль 2018 года.

Встречные исковые требования основаны на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.06.2020 принято к производству Арбитражного суда Пензенской области для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением встречное исковое заявление акционерного общества «Лизмар» к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании неосновательного обогащения в размере произведенной оплаты стоимости потерь в сетях ГВС в сумме 381 054 руб. 46 коп. за период апреля 2017 года по июль 2018 года.

Определением суда от 10.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ПРИЗМА-С».

Протокольным определением от 19.11.2020 года заявление истца (по первоначальному иску) об уменьшении размера исковых требований арбитражным судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Первоначальный иск считается заявленным о взыскании стоимости тепловых потерь за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года в сумме 266 259 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2020 по делу №А49-3270/2020 первоначальные исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» к акционерному обществу «Лизмар» удовлетворены частично.

Встречные исковые требования акционерного общества «Лизмар» к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворены частично, расходы истца по встречному иску по госпошлине отнесены на ответчика по встречному иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований и с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в пользу акционерного общества «Лизмар» взыскано неосновательное обогащение в сумме 376 865 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 564 руб.

С акционерного общества «Лизмар» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по первоначальному иску в сумме 67 руб.

С муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по первоначальному иску в сумме 8 258 руб.

Согласно п. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Представителем истца (по встречному иску) при рассмотрения дела № А49-3270/2020 было заявлено ходатайство об увеличении размера встречных исковых требований, в котором просил взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в пользу акционерного общества «Лизмар» неосновательное обогащение в виде оплаты стоимости потерь в тепловых сетях в сумме 381 054 руб. 46 коп. за период апреля 2017 года по июль 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 626 руб. 23 коп. за период с 18.05.2017 г. по 05.08.2020 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

АО «Лизмар» (истцом по встречному иску) осуществлена доплата госпошлины в сумме 2 865 руб., что подтверждается платежным поручением № 605 от 05.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2020 года ходатайство истца (по встречному иску) об увеличении размера встречных исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 626 руб. 23 коп. за период с 18.05.2017 г. по 05.08.2020 г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, в резолютивной части решения по делу судом не был разрешен вопрос о возврате АО «Лизмар» излишней суммы государственной пошлины, оплаченной им при обращении со встречным исковым заявлением в суд.

По рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения судебное заседание назначено на 21.01.2020 г.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Истец по первоначальному иску и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО «Лизмар» просил возвратить из бюджета госпошлину в сумме 2 865 руб., уплаченную по платежному поручению № 605 от 05.08.2020 г.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд до вступления решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения суд не разрешил вопрос о возврате АО «Лизмар» излишней суммы государственной пошлины, оплаченной им при обращении с встречным исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд признаёт необходимым принять дополнительное решение по данному требованию.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца (по встречному иску), суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Абзацем 3 пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 104 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с встречным исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в пользу акционерного общества «Лизмар» неосновательного обогащения в размере произведенной акционерным обществом «Лизмар» оплаты стоимости потерь в сетях ГВС в сумме 381 054 руб. 46 коп. за период апреля 2017 года по июль 2018 года - акционерное общество «Лизмар» оплатило по платежному поручению № 351 от 12.05.2020 г. государственную пошлину в размере 10 621 руб.

Между тем, в связи с подачей АО «Лизмар» ходатайства об увеличении размера исковых требований с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 626 руб. 23 коп. за период с 18.05.2017 г. по 05.08.2020 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства истцом по встречному иску была произведена доплата госпошлины в сумме 2 865 руб. платёжным поручением №605 от 05.08.2020 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2020 года ходатайство истца (по встречному иску) об увеличении размера исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 626 руб. 23 коп. за период с 18.05.2017 г. по 05.08.2020 г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства оставлено без удовлетворения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 865 рублей подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку АО «Лизмар» при подаче встречного искового заявления излишне уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 865 руб., то на основании статьи 104 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2 865 руб. подлежит возврату акционерному обществу «Лизмар».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Лизмар» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 865 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №605 от 05.08.2020 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья Г.В. Алексина