Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А70-18156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18156/2018
город Тюмень
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Газпром энергосбыт Тюмень»

к ООО УК «Луч»

третье лицо АО «Тюменьэнерго»

о взыскании 520 658, 17 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 23.11.2018 г. № 18/21),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО3, представитель (доверенность от 23.10.2018 г. № ТРС-121),

установил:

АО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО УК «Луч» (ОГРН:1077203047240, ИНН:7204114496) (далее - ответчик) 520 658, 17 руб., из которых: 448 471, 51 руб.- задолженности за поставленную в декабре 2017 г. электроэнергию, 72 186, 66 руб. руб.- пени за период с 19.01.2018 г. по 24.10.2018 г., начисленные в соответствии с законом за несвоевременную оплату электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец сослался на договор энергоснабжения от 01.11.2008 г. № 12760.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

06.02.2019 г. в канцелярию суда от истца поступили дополнительные доказательства, из которых следует, что объем электрической энергии за декабрь 2017 г. определен истцом не по приборам учета, а расчетным способом на основании акта сетевой организации о безучтенном потреблении электрической энергии от 16.12.2017 г. № 98цу/118.

Определением от 06.02.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Тюменьэнерго» (ОГРН:1028600587399 ИНН:8602060185).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указывает, что в соответствии с утвержденным графиком проверок приборов учета потребителей электрической энергии, проверка прибора учета Меркурий 230 АМ-03, зав. № 02645650, установленный в ВРУ-0,4 кВ по адресу: г. Тюмень, район с. Утяшево, промзона 1/1, должна была быть проведена 01.08.2017 г., однако с проверкой сетевая компания вышла 16.12.2017 г. Вследствие этого объем безучетного потребления рассчитан не за год, а с даты запланированной проверки- с 01.08.2017 г. Прибор учета после 16.12.2017 г. в работу третьим лицом не допускался, поскольку в соответствии с заявкой истца от 24.01.2018 г. был введен режим ограничения потребления электрической энергией.

03.04.2019 г. в канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения, в которых истец указывает, что в период с 01.08.2017 г. по 01.12.2017 г. ответчиком представлялись нулевые показания приборов учета, вследствие чего за указанный период счета на оплату электрической энергии не выставлялись. 26.09.2017 г. по платежному поручению № 256 от ответчика поступили денежные средства в счет оплаты объемов электрической энергии, выставленной к оплате до 01.08.2017 г. Денежные средства в сумме 401, 73 руб., поступившие по данному платежному поручению учтены в счет оплаты за взыскиваемый период.

В судебном заседании 18.04.2019 г. представитель истца требования к ответчику поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 18.04.2019 г. не явился (л.д. 119, 120).

Представитель третьего лица в судебном заседании 18.04.2019 г. поддержал доводы отзыва.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ_) считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (далее- ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ).

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что 01.11.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 12760, согласно которому истец (продавец) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с сетевой организацией, к сети которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика (покупателя), обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 14).

В соответствии с Приложением № 1 к договору от 01.11.2008 г. № 12760 точкой поставки электрической энергии является промбаза <...> от КТП-858 (л.д. 19). В указанном приложении № 1 сторонами согласована максимальна мощность энергопринимающего устройства, уровень напряжения, коэффициент трансформации тока, марка и заводской номер прибора учет- Меркурий 230 AМ № 02645650.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 3.2.4 договора от 01.11.2008 г. № 12760 ответчик обязан ежемесячно снимать показания приборов учета и предоставлять их истцу в срок до 2 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в материалы судебного дела представлены ведомости снятия показаний приборов учета, из которых усматривается, что в августе, сентябре, октябре и ноябре 2017 г. ответчиком переданы нулевые показания потребления электрической энергии (л.д. 124- 130).

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках установлены Основными положениями положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения № 442), действующими в момент спорной проверки прибора учета.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

16.12.2017 г. третьим лицом по делу осуществлена плановая проверка установленного у ответчика прибора учета, в ходе которой установлен срыв пломб государственной поверки и завода изготовителя, установленных на приборе учета Меркурий 230 AМ № 02645650.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), является безучетным потреблением.

В силу п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного нарушения истцом составлен акт о неучтенном потреблении от 16.12.2017 г. № 98цу/118 (л.д. 78, 79), подписанный третьим лицом в присутствии свидетелей (независимых лиц).

Из представленных истцом в материалы судебного дела ведомостей снятия показаний приборов учета следует, что последние переданные ответчиком показания прибора учета составляют 9506, при этом в акте о безучетном потреблении зафиксировано, что на момент проверки показания прибора учета составляют 38081 (л.д. 78).

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основных положений № 442 установлено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=Pмакс * Т

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Пунктом 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), либо гарантирующим поставщиком (по соглашению с сетевой организацией) в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно абз. 3 п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Основными положениями № 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию (гарантирующего поставщика) проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (п. 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) минимально установленной их периодичности (п. 195).

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и презюмируется потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации (гарантирующего поставщика), которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок.

Третьим лицом в материалы судебного дела представлен план-график инструментальной проверки расчетных приборов учета юридических лиц на 2017 г., согласно которому контрольное снятие показаний расчетных приборов учета ответчика было запланировано на август 2017 г. (л.д. 90, 92- 96), однако фактически проверка проведена 16.12.2017 г.

На основании изложенного расчет объем безучетного потребления электрической энергии произведен сетевой организацией (третьим лицом по делу) за период с 01.08.2017 г. по 16.12.2017 г.

В приложении № 1 к договору от 01.11.2008 г. № 12760 установлено, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика составляет 25 кВт.

На основании изложенного с 01.08.2017 г. по 16.12.2017 г. объем поставленной на объект ответчика электрической энергии с применением расчетного способа определения, составляет 82 200 кВт/ч.

В соответствии с п. 84, 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст.ст. 143, 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- Налоговый кодекс РФ) налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог). Объектом налогообложения признается, в том числе, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Продажа электрической энергии реализацией товаров.

На основании изложенного объем безучетного потребления электрической энергии должен быть оплачен ответчиком по ценам, установленным для истца на декабрь 2015 г. и включен в счет за указанный период.

Таким образом, стоимость предъявленного истцом ответчику объема безучетного потребления электрической энергии, составляет 448 873, 24 руб. (82 200 * 4,62775 +НДС).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.6. договора от 01.11.2008 г. № 12760 оплата электрической энергии производится до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за поставленную электроэнергию, требования истца о взыскании с ответчика 448 471, 51 руб. основного долга (448 873, 24 – 401, 73) подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 72 186, 66 руб. пени, начисленные за период с 19.01.2018 г. по 24.10.2018 г. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнены положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Указанные изменения, исходя из правового статуса ответчика, вступили в силу с 05.12.2015 г.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, положения Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон по договору от 01.11.2008 г. № 12760.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 18.12.2017 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 12.02.2018 г.- 7, 50% годовых, с 26.03.2018 г. - 7,25% годовых, с 17.09.2018 г. -7,5% годовых, с 17.12.2018 г. - 7,75% годовых.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты», с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017) суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения- 7, 75% годовых.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца 72 186, 66 руб. пени за период с 19.01.2018 г. по 24.10.2018 г. (448 471, 51 * 7,75% /130 *279).

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Луч» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» 448 471, 51 руб. основного долга, 72 186, 66 руб. пени и 13 413 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 534 071, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.