Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А36-7405/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7405/2022
г. Липецк
25 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 22 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СЕАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИСАЛЕЛАМБЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору-заявке № 40-22 от 12.04.2022 на организацию перевозки груза автотранспортом в размере 288 000 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 25.08.2022 в размере 9 330 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 947 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕАЛ ГРУПП» (далее – истец, ООО «СЕАЛ ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИСАЛЕЛАМБЕР» (далее – ООО «ВИСАЛЕЛАМБЕР», ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке № 40-22 от 12.04.2022 на организацию перевозки груза автотранспортом в размере 288 000 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 25.08.2022 в размере 9 330 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 947 руб.

Определением от 29.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее предварительное судебное заседание представители сторон не явились, дополнительных доказательств не направили.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

16.11.2022 от истца поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, ООО «СЕАЛ ГРУПП» настаивало на удовлетворении исковых требований.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

12.04.2022г. между ООО «ВИСАЛЕЛАМБЕР» (заказчик) и ООО «СЕАЛ ГРУПП» (перевозчик) был заключен договор-заявка № 40-22 на организацию перевозки груза автотранспортом, в соответствии с п. 7 которого было предусмотрено доставить доски в пачках весом 21 тонна (далее - договор).

Согласно п.п. 3, 4 договора перевозка груза должна была осуществляться по маршруту (грузоотправитель и грузополучатель) согласно ТТН.

На основании п. 8 договора-заявки перевозка груза должна была осуществляться на грузовой автомашине перевозчика ООО «СЕАЛ ГРУПП» с регистрационными номерными знаками Е277ХУ 198/ВС488478 (свидетельства о регистрации транспортных средств <...> от 10.12.2020г., <...> от 10.12.2020г.; собственник ООО «СЕАЛ ГРУПП») под управлением водителя ФИО1

Предусмотренная договором-заявкой стоимость перевозки: 320 000 рублей с условиями оплаты: 50 000 рублей - предоплата водителю на погрузке, 270 000 рублей - наличными по факту выгрузки.

Маршрут перевозки был согласован в п.п. 5, 6 договора-заявки: адрес загрузки: г. Тверь, с. Кривцово, бывший завод ЖБИ; адрес выгрузки: г. Калининград, <...>.

В связи с осуществлением перевозки были оформлены товарно-транспортная накладная № 3 от 14.04.2022г. (грузоотправитель ООО «ВИСАЛЕЛАМБЕР»), международная товарно-транспортная накладная CMR № 277 от 14.04.2022г.

Указанные в данных документах сведения о товаре и иных существенных условиях перевозки соответствовали условиям договора-заявки на перевозку № 40-22 от 12.04.2022г.

Поскольку по договору-заявке на перевозку № 40-22 от 12.04.2022г. оплата оказанных услуг не была произведена, 19.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия от 18.07.2022 с требованием оплатить долг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, который является смешанным, к возникшему спору подлежат применению нормы глав 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах перевозки и транспортной экспедиции, а также положения Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груз под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 259-ФЗ от 8 ноября 2007г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

На основании ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

Из материалов дела следует, что при осуществлении перевозки груза перевозчиком (экспедитором) ООО «СЕАЛ ГРУПП» были выполнены принятые обязательства, что подтверждается ТТН № 3 от 14.04.2022г. и CMR № 277 от 14.04.2022г.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не заявил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ВИСАЛЕЛАМБЕР» не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Исходя из представленных доказательств по договору-заявке № 40-22 от 12.04.2022г. исполнителем были исполнены в полном объеме обязательства и произведена разгрузка 02.05.2022г.

Ответчиком оплата произведена частично в размере 32 000 руб. по платежному поручению № 36 от 08.06.2022.

С учетом указанного требование истца о взыскании задолженности в размере 288 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 25.08.2022 в размере 9 330 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, начисление и предъявление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ произведено правомерно.

Исходя из представленного расчета судом установлено, что период и сумма начисления процентов соответствуют установленным требованиям договора и закона.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 25.08.2022 в размере 9 330 руб. 42 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 947 руб., что подтверждается платежным поручением № 918 от 24.08.2022 (л.д. 6).

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИСАЛЕЛАМБЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕАЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору-заявке № 40-22 от 12.04.2022 на организацию перевозки груза автотранспортом в размере 288 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 25.08.2022 в размере 9 330 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н.В.