Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А66-3552/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-3552/2024
г.Тверь
13 мая 2024 года



        Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению «Электропромсбыт», г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 1 335 839,42 руб., пени на будущее время

в отсутствие представителей сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» г. Самара обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» г. Саратов о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1211695,23 руб. по договору поставки № 199000/КП-2013 от 17.08.2022, пени за просрочку платежа за период с 31.10.2023  по 06.03.2024 в размере 124144,19руб., пени за просрочку платежа за период с 07.03.2024 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Определением от 13.03.24г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании на 13.05.24г.

13.05.2024 от истца поступило заявление согласно которому истец поддерживает иск в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела по существу  в данном судебном заседании.

От ответчика отзыв на иск и дополнительные документы не поступили.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера», г. Саратов (Ответчик) заключен Договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 199000/КП-2013 от 17.08.2022г. (Договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель принять и оплатить товар в течение 90 календарных дней с даты соответствующей поставки (пункт 5.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23.03.2023г. к договору).

Согласно пункту 5.4 договора в случае просрочки оплаты продавец вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.1 договора он заключен на срок до 17.08.23г. с возможностью автоматического продления на каждый календарный год если ни одна сторона не заявит о своем намерении прекратить его действие не позднее чем за месяц до истечения срока действия договора.

Во исполнение вышеуказанного договора по универсальным передаточным документам №№ 10118 от 03.08.2023, 10416 от 09.08.2023, 10515 от 10.08.2023, 10975 от 17.08.2023, 11403 от 24.08.2023, 11404 от 24.08.2023, 11499 от 28.08.2023, 12008 от 04.09.2023, 12015 от 05.09.2023, 12598 от 13.09.2023, 12686 от 14.09.2023, 12688 от 15.09.2023, 12942 от 20.09.2023, 13142 от 22.09.2023, 9803 от 31.07.2023, 9944 от 01.08.2023 ответчику был поставлен товар общей стоимостью 1211695,23руб., товар получен ответчиком без замечаний.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 1211695,23руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами.

В пункте 10.4 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или действительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области про истечении 10 (десяти) календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением стороне, нарушившей обязательства по договору. Таким образом, в рассматриваемом случае в договоре сторонами достигнуто соглашение по подсудности.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 199000/КП-2013 от 17.08.2022г.  соответствующего  требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара и размер задолженности надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 199000/КП-2013 от 17.08.2022г., универсальными передаточными документами №№ 10118 от 03.08.2023, 10416 от 09.08.2023, 10515 от 10.08.2023, 10975 от 17.08.2023, 11403 от 24.08.2023, 11404 от 24.08.2023, 11499 от 28.08.2023, 12008 от 04.09.2023, 12015 от 05.09.2023, 12598 от 13.09.2023, 12686 от 14.09.2023, 12688 от 15.09.2023, 12942 от 20.09.2023, 13142 от 22.09.2023, 9803 от 31.07.2023, 9944 от 01.08.2023   согласно которым ответчику был поставлен товар общей стоимостью 1211695,23руб., данный факт не оспорен ответчиком.  

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе,  если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Со своей стороны, ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1211695,23руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 124144,19руб. пени, начисленных за периоды с 31.10.23г.  по 06.03.24г. согласно представленного расчета.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.4 договора являются обоснованными.

Суд с учетом изложенного считает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению  в заявленной сумме.

Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки начисленной на сумму задолженности с 07.03.24 г. по дату фактической оплаты задолженности.

По правилам ст. 110 АПК РФ, ввиду удовлетворения иска, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171 АПК РФ, суд, 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» г. Саратов  ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» г.Самара ОГРН <***> ИНН <***>  1211695,23руб. задолженности, 124144,19руб. неустойки, итого - 1335839,42руб., а также неустойку начисленную на сумму задолженности 1211695,23руб. начиная с 07.03.24г. по дату фактической оплаты задолженности  в сумме 1211695,23руб., и 26358руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдается взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия



Судья:                                                                           О.Е.Куров