Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-208054/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208054/19-25-1745
16 сентября 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 16.09.2019г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску общества с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА" (ИНН: <***>, Дата регистрации: 04.02.2010, 109147 Москва Город Улица Таганская 26 Стр.1 Этаж 2;Пом.Iv;Комн.1-19)

к ООО «РЕГИОНКОНЦЕРТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 17.03.2015, 197101, Санкт-Петербург Город, Улица Кронверкская, Дом 5, Офис 513)

о взыскании задолженности по Договору оказания услуг №А-2048-78 от 18.06.2015 г. в размере 2 567 179, 40 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РЕГИОНКОНЦЕРТ» о взыскании 2 567 179, 40 руб. основного долга по Договору №А-2048-78 от 18.06.2015.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью формирования позиции по иску, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения с учетом возражений истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела в судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Из системного толкования указанных разъяснений и положений норм ст. ст. 8, 9, 10, 41 АПК РФ следует, что сам по себе факт подачи возражений участвующими в деле лицами относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции без приведения мотивов и обоснований таких возражений не является основанием для назначения судом иной даты рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что возражения лиц, участвующих в деле не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

У ответчика было достаточно времени для формирования позиции по спору с учетом даты принятия настоящего иска к производству и даты заседания; отложение судебного заседания приведет к затягиванию спора, учитывая, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «КС» (Истец) и ООО «Регионконцерт» (Ответчик) заключено Дополнительное соглашение №1/16 от 01.01.2016 к Агентскому договору № А-2048-78 от 18.06.2015, в соответствии с п. 2.1. которого Исполнитель (Истец) обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать услуги по распространению Билетов на Мероприятия Заказчика (Ответчика), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и размере, предусмотренном Договором.

В рамках Договора между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 22.02.2018 (далее - Соглашение), согласно п. 1 которого Заказчик обязуется предоставить Исполнителю билетную информацию (квоту) на мероприятия Заказчика "Алиса".

Согласно п. 5 Соглашения Исполнитель обязуется перечислить на расчетный счет Заказчика предварительный (авансовый) платеж в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. в срок не позднее 05 марта 2018 г.

Указанное обязательство было выполнено Истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №1262 от 28.02.2018.

Также в рамках Договора между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 3 от 20.09.2018 (далее - Соглашение 3), согласно п. 1 которого Заказчик обязуется предоставить Исполнителю билетную квоту на Мероприятия Заказчика «Рок-мюзикл ТОДД» в городах Нижний Новгород, Екатеринбург, Самара, Воронеж, Краснодар не позднее 08 октября 2018 г.

Согласно п. 5 Соглашения 3 Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика предварительный (авансовый) платеж в сумме 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок не позднее «03» октября 2018 года.

Истец обязанность по перечислению предварительных (авансовых) платежей выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 5355 от 29.05.2018.

Согласно п. 7.5. Договора не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт об оказании услуг (Отчет Исполнителя) по проведенным в отчетном периоде Мероприятиям.

В случае отсутствия мотивированного отказа со стороны Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления Акта об оказании услуг (Отчета Исполнителя), Заказчик обязан вернуть Исполнителю подписанные документы. При наличии у Заказчика замечаний и возражений к представленным документам, стороны в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Исполнителем письменных замечаний и возражений Заказчика производят сверку взаиморасчетов, по результатам которой Стороны составляют и подписывают Акт о взаиморасчетах Сторон.

В ходе исполнения обязательств по условиям Договора Исполнителем оказаны услуги на сумму 140 764 (Сто сорок тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 40 копеек и реализовано билетов на Мероприятия Заказчика в сумме 2 062 940 (Два миллиона шестьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 00 коп., итого сумма к перечислению составляет 1 435 475, 60 руб.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика составила 2 567 179, 40 руб.

Согласно п. 9 Соглашения в случае нарушения Заказчиков обязательств, сумма предварительного (авансового) платежа подлежит возврату Исполнителю в течение 2 (двух) рабочих дней с даты направления Исполнителем соответствующего требования.

Такое Требование исх. № 527/05/2019 от 23.05.2019 направлено Ответчику, но не исполнено.

Письменная от 26 июня 2019 г. исх.№545/06/2019 претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу сумму задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 210, 249, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИНКОНЦЕРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРНАЯ СЛУЖБА" задолженность по Договору оказания услуг №А-2048-78 от 18.06.2015 г. в размере 2 567 179, 40 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 836 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз