Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А63-21895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21895/2017
г. Ставрополь
08 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь,

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2013 № 511531 за период с августа по октябрь 2017 года в размере 503 533 руб. 23 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 071 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01-10/51 от 20.07.2017, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 19.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2013 № 511531 за период с августа по октябрь 2017 года в размере 503 533 руб. 23 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 071 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате нарушения условий договора энергоснабжения от 01.08.2013 № 511531 за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 01.08.2013 № 511531 за период с сентября по октябрь 2017 года в размере 385 861 руб. 44 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 071 руб., часть расходов по оплате госпошлины в сумме 14 115 руб. возвратить из федерального бюджета, в части отказа от исковых требований прекратить производство по делу.

Ходатайство о частичном отказе от исковых требований принято судом к производству и оставлено в совещательную комнату.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика представил платежные поручения по частичной оплате задолженности, а также двусторонний акт сверки на сумму долга, подписанный полномочными представителями обеих сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований и частичный отказ требований на сумму 117 717 руб. 79 коп. исходя из следующего.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление, заявлять отказ от иска от имени истца. Отказ от иска публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, подписан директором ФИО3 полномочия которого подтверждаются доверенностью от 30.12.2015 №01-10/380.

Заявленный отказ от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, и отказ от исковых требований прекращает спорные правоотношения.

Учитывая изложенное, отказы от 22.01.2018 и от 05.02.2018 принимаются судом, производство по делу подлежит прекращению в части требований на сумму 117 717 руб. 79 коп.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Жилищно-эксплуатационный участок-14» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией (для исполнителя коммунальных услуг) от 01.08.2013 № 511531, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии, а покупатель приобретает и оплачивает электроэнергию в срок, установленный в договоре.

Согласно пункту 4.6 договора определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.1 учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основании измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в Приложении №3 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.6 оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:

- при отсутствии решении собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

- в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику:

путем внесения абонентами платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме,

плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего расчетным месяцем, в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 5.8 договора сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии потребителями производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным. При выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.9 договора, денежные средства зачисляются в следующей очередности: в первую очередь погашаются судебные расходы и расходы по совершению исполнительных действий, в оставшейся части погашается ранее образовавшаяся сумма долга, в третью очередь погашается текущее потребление.

Для исполнителей коммунальных услуг (ТСЖ, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов на 2017 год установлен одноставочный тариф, согласно постановлению РТК от 26.12.2016 №51/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2017 год», в следующем размере (с учетом НДС):

с 01.01.2017 по 30.06. 2017 – 4,16 (руб./кВт*ч)

с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 4,33 (руб./кВт*ч).

Выполняя договорные обязательства, истец поставил, а ответчик принял за период с мая по июнь 2017 года электрическую энергию в объеме 276 831 кВт*ч., из них:

- в августе 2017 года - 58 474 кВт* ч;

- в сентябре 2017 года - 45 009 кВт*ч;

- в октябре 2017 - 65 484 кВт*ч.

Таким образом, на оплату принятой электрической энергии ответчику выставлены следующие счет - фактуры:

-№ 30/04441 от 31.08.2017 г. на сумму 253 192,30 руб.;

- № 30/04776 от 30.09.2017 г. на сумму 194 888,91 руб.;

- № 30/05132 от 31.10.2017 г. на сумму 283 545,59 руб.

По состоянию на 05.11.2017 задолженность ответчика по оплате полученной электрической энергии за период с августа по сентябрь 2017 года с учетом частичной оплаты в размере 228 093 руб. 57 коп. составила 503 533 руб. 23 коп.

Истцом в адрес ответчика 08.08.2017 направлялись претензии от 19.09.2017, от 19.10.2017, от 06.11.2017, которая оставлены ответчиком без удовлетворения, в результате чего, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами при заключении договора энергоснабжения электрической энергии от 01.08.2013 № 511531 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы.

По состоянию на 18.01.2017 ответчиком произведена частичная оплата задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 117 717 руб. 79 коп., следующими платежными документами; № 820 от 11.12.2017 в размере 30 926,95 руб.; № 821 от 12.12.2017 в размере 19 674,63 руб.; № 863 от 21.12.2017 в размере 24 369,06 руб.; №894 от 28.12.2017 в размере 14 129,38 руб.; № 13 от 15.01.2018 в размере 20 205,79 руб.; № 49 от 24.01.2018 в размере 8 365, 98 руб.

Ввиду изложенного, истец отказался от исковых требований на сумму 117 717 руб. 79 коп. и отказ принят судом.

Требования истца с учетом уточнений полностью подтверждаются представленными в суд документами: актами первичного учета электрической энергии; актами приема-передачи электроэнергии за оспариваемые месяцы, счетами фактуры, выставляемыми на оплату; тарифами, а также двусторонними актами сверки расчетов, подписанными полномочными представителями обеих сторон и имеющими печати этих организаций..

Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за период сентября по октябрь 2017 года содержат сведения об объемах потребления и стоимости энергоресурсов только в отношении домов, находившихся в управлении ответчика.

Представленный истцом расчет признан судом обоснованным и арифметически верным.

Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, в дело также не представлено, равно как и доказательств проведения МУП «Жилищно-эксплуатационный участок-14» окончательного расчета по оплате поставленной электроэнергии.

Таким образом, за период с сентября по октябрь 2017 года с ответчика в адрес истца подлежит взысканию задолженность в размере 385 861 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу суда об удовлетворении заявленных ОАО «Ставропольэнергосбыт» исковых требований. Доказательств, опровергающие выводы суда, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 14 115 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска от 19.01.2018 и от 05.02.2018, производство по делу в части отказа от иска в сумме 117 717 руб. 79 коп. прекратить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки задолженность в размере 385 861 руб. 44 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 071 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 115 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Безлепко