Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А29-3220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3220/2021
07 июня 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар»

о составлении мотивированного решения по делу

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Переработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар»

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Переработка» (далее – ответчик, ООО «Газпром Переработка», Общество) с требованиями о взыскании задолженности по неустойке в республиканский бюджет по сроку оплаты на 15.02.2021 по договору аренды № С0990513/79/16-АЗ от 10.11.2016 в сумме 195 руб. 21 коп., по договору аренды № С0990513/80/16-АЗ от 10.11.2016 в сумме 97 руб. 60 коп., по договору аренды № С0990513/37/18-АЗ от 11.10.2018 в сумме 63 руб. 26 коп.

Требования уточнены заявлением от 13.04.2021 (л.д. 39-43).

Ответчик исковые требования отклонил.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 26.05.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» (далее – ООО «Газпром добыча Краснодар») обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.11.2016 между Министерством (арендодатель) и ООО «Газпром Переработка» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N С0990513/79/16-АЗ (л.д. 20-26, далее – Договор 1).

10.11.2016 между Министерством (арендодатель) и ООО «Газпром Переработка» (арендатор) заключены договоры аренды лесного участка N С0990513/79/16-АЗ (л.д. 20-26, далее – Договор 1) и № С0990513/80/16-АЗ (л.д. 27-33, далее – Договор 2).

11.10.2018 между Министерством (арендодатель) и ООО «Газпром Переработка» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N С0990513/37/18-АЗ (л.д. 11-19, далее – Договор 3).

Срок действия Договоров №№ 1, 2, 3 истек.

Согласно условиям Договоров №№ 1, 2, 3 и Приложениям к ним арендная плата вносится по шести срокам уплаты в равных долях на 15 февраля, 15 апреля, 15 июня, 15 августа, 15 октября и 15 ноября.

В соответствии с подписанными сторонами расчетами арендной платы на 2021 год (л.д. 90-94) Общество обязалось внести арендную плату по сроку на 15.02.2021 по Договору 1 – 10206 руб. 63 коп., по Договору 2 – 864 руб. 50 коп., по Договору 3 – 3183 руб. 21 коп.

Условиями Договоров определено, что при неуплате арендатором платежей в установленные сроки уплачивается неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензией от 19.02.2021 (л.д. 34-35) Министерство обратилось к Обществу с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по сроку оплаты на 15.02.2021 и неустойку.

Общество неустойку не оплатило, что послужило основанием для обращения Министерства в суд с настоящим иском.

Согласно п. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

П. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В силу закона прекращение договора в связи с истечением срока либо односторонним отказом от договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В абз. 2 п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 16.02.2021 по 26.03.2021 составила 195 руб. 21 коп. по Договору 1, 97 руб. 60 коп. - по Договору 2, 63 руб. 26 коп. – по Договору 3, всего – 356 руб. 07 коп.

Из материалов дела следует, что 14.09.2020 приняты решения ООО «Газпром добыча Краснодар» и ООО «Газпром переработка» № 175, № 188 (л.д. 46-47) о реорганизации ООО «Газпром переработка» в форме выделения их него ООО «Газпром добыча Вуктыл», осуществляемого одновременно с реорганизацией ООО «Газпром добыча Вуктыл» в форме присоединения к ООО «Газпром добыча Краснодар».

01.02.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации ООО «Газпром добыча Краснодар».

Письмом от 12.02.2021 (л.д. 45) ООО «Газпром добыча Краснодар» сообщило Министерству о переходе с 01.02.2021 всех прав и обязанностей арендатора по Договорам №№ 1-3 к ООО «Газпром добыча Краснодар».

Учитывая указанные обстоятельства, Министерство произвело перерасчет по Договорам, рассчитав размер арендной платы за январь 2021 года (л.д. 57-59).

Истцом предъявлена к взысканию с Общества неустойка за период с 16.02.2021 по 26.03.2021, начисленная на арендную плату за январь 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п. 4 ст. 58 ГК РФ).

14.09.2020 утвержден передаточный акт от 31.03.2018 (л.д. 48-53), в соответствии с которым права и обязанности по Договорам №№ 1-3 переходят от ООО «Газпром переработка» к ООО «Газпром добыча Краснодар».

Поскольку к 15.02.2021 все обязанности по Договорам №№ 1-3 перешли к ООО «Газпром добыча Краснодар», требования о взыскании неустойки с ООО «Газпром переработка» необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Безносикова