Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-50547/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г Москва

Дело № А40-50547/17-118-461

«13» июня 2017года

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 13.06.2017 года,

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В.Окуневой, протокол ведет секретарь судебного заседания Гусейханов Р.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Интек Аналитика» к ответчику ФГУП «Спецстройсервис» о взыскании основного долга в сумме 24 197 343 руб., пени в размере 747 697 руб. 90 коп., за период с 08.12.2016 года по 20.03.2017 года с начислением на сумму основного долга 24 197 343 руб. по день фактической оплаты основного долга по договору поставки № 1608-20-ПБ от 17.08.2016 года

при участии:

от истца – ФИО1 дов. №16/03 от 16.03.2017 г.,

от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интек Аналитика» (далее истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» (далее ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 24 197 343 руб., неустойку в сумме 747 697 руб. 90 коп. и неустойки с начислением на сумму основного долга 24 197 343 руб. по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать основной долг и неустойку согласно представленному расчету и неустойку по день фактической оплаты основного долга.

2. Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, 13 августа 2016 года между АО «Интек Аналитика» и ФГУП «Спецстройсервис при Спецстрое России» был заключен договор поставки № 1608-20-ПБ от 17 августа 2016 года.

В соответствии с Договором Поставщик обязался осуществить поставку Покупателю насосов, именуемых в дальнейшем – Товар, в соответствии с Ведомостью поставки (Приложение № 1 к Договору) и Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), а Покупатель - принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

17 августа 2016 года Стороны составили и подписали Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласовав в Ведомости поставки поставку следующего Товара:

1.Насос форвакуумный спиральный в количестве 24 шт.;

2.Насос турбомолекулярный с контролером TIC в количестве 24 шт.;

3.Откачная станция Edwards TSD7-E0-001 в составе: 1. Турболекулярный насос nEXT 400D – 1 шт.; 2. Спиральный насос nXDS10i – 1 шт.

Общая стоимость Товара: 24 197 343 рубля

Дополнительным соглашением № 2 Стороны внесли изменения в Ведомость поставки, установив срок поставки Товара – 10 (Десять) недель с даты выплаты авансового платежа (п. 2.8.1 Договора).

Руководствуясь п. 3.2. Договора, на основании письма Покупателя от 27.10.2016 года № 35/4-12555, Стороны согласовали досрочную поставку поставка Товара без осуществления авансового платежа Покупателем и предоставления банковской гарантии Поставщиком.

Таким образом, 03 ноября 2016 года АО «Интек Аналитика» поставило в ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» Товар согласно Ведомости поставки к Договору на общую сумму в размере 24 197 343 рубля, что подтверждается товарной накладной от 02 ноября 2016 года № 2016110201 и Актом приема-передачи товара от 03.11.2016, подписанными Сторонами без замечаний.

Согласно условиям договора (п. 2.8.2) оплата поставленного Товара должна быть осуществлена в течение 35 (Тридцати пяти) календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной, то есть до 07 декабря 2016 года.

По состоянию на 20 марта 2017 года оплата за поставленный товар по договору поставки №1608-20-ПБ от 17 августа 2016 г. на расчетный счёт АО «Интек Аналитика» не поступала.

21 декабря 2016 года Истец направил в адрес ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» письмо (исх. № 12/729 от 20 декабря 2016 года) с требованием оплатить поставленный Товар. Покупатель, получив письмо 05 января 2017 года, оставил требования Истец без ответа.

16 января 2017 года Истец направил в адрес ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» претензию (исх. № 01/13 от 12 января 2017 года) с требованием оплатить поставленный Товар. Ответчик, получив письмо 24 января 2017 года, снова оставил требования Истца без ответа.

За нарушение сроков оплаты основного долга истец начислил ответчику неустойку в сумме 1 270 360 руб. 50 коп. за период с 21.03.2017 г по 31.05.2017 года и неустойку по день фактической оплаты основного долга

3.Суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Суд, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за поставленный товар удовлетворяет требование истца о взыскании долга с ответчика в размере 24 197 343 руб.При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду платежные документы, подтверждающие уплату задолженности.

4. Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17). При этом в силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменном виде.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 8.4. Договора за нарушение Покупателем срока исполнения обязательств по Договору, в том числе по оплате, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки предусмотренных договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Суд проверив доводы истца о взыскании нестойки, считает, что данное требование подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не оплатил основной долг в результате чего истец правомерно в соответствии с договором начислил ответчику неустойку и неустойка на 07.06.2017 года составила 2 018 058 руб. 40 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

4.Также нашел подтверждение довод истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемой на неуплаченную сумму основного долга, с 01.06.2017г. по день фактической уплаты основного долга, поскольку данное требование предусмотрено действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «Спецстройсервис при Спецстрое России» (ИНН:7706044549) в пользу АО «Интек Аналитика» (ИНН:7802400158) 24 197 343 руб. основного долга, 2 018 058 руб. 40 коп. неустойки, 150 338 руб. 51 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с ФГУП «Спецстройсервис при Спецстрое России» (ИНН:7706044549) в пользу АО «Интек Аналитика» (ИНН: <***>) неустойку по ставке 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемую на неуплаченную сумму основного долга, с 01.06.2017г. по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.В. Окунева