Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А46-284/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-284/2018
22 марта 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «РОСТ», Республика Казахстан, к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 663 303 рублей 25 копеек,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2017;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.08.2017 №102



У С Т А Н О В И Л :

Товарищество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее - ТОО «РОСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее - АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании 663 303 рублей 25 копеек, из которых: основной долг по договору оказания услуг № 78-П/2016 от 31.12.2015 в сумме 651 418 рублей 70 копеек, пени в сумме 11 884 рубля 55 копеек, с дальнейшим начислением пени на сумму основного долга (651 418 рублей 70 копеек), исходя из пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.01.2018 по день уплаты суммы основного долга.

Определением арбитражного суда от 19.01.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании 651 418 рублей 70 копеек основного долга и неустойки, начисляемой на сумму основного долга (651 418 рублей 70 копеек) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.01.2018 по день уплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным отказ принять, производство по делу в части требований о взыскании 651 418 рублей 70 копеек основного долга и неустойки, начисляемой на сумму основного долга (651 418 рублей 70 копеек) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.01.2018 по день уплаты суммы основного долга прекратить.

Таким образом, рассмотрению по существу подлежит требование о взыскании с ответчика 11 884 рублей 55 копеек пени по состоянию на 10.01.2018.

Ответчик основания начисления неустойки и ее размер не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ТОО «РОСТ» (Перевозчик) и акционерным обществом «Омскоблавтотранс» (Общество) подписан договор оказания услуг от 31.12.2015 № 78-П/2016, согласно условиям которого перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту «Омск - Одесское - Астана» и «Астана - Одесское - Омск», а общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утверждённым им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций, и кассовых пунктов Общества (пункт 1.1 договора).

Оплата услуг, оказываемых обществом по настоящему договору, осуществляется на основании посадочных ведомостей (форма № 36) согласно приложению № 3 к настоящему договору в размере 20% от стоимости проданных билетов на проезд и 50% от стоимости проданных билетов на провоз багажа (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчеты с Перевозчиком производятся ежемесячно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее 3-х дней, после поучения подписанного акта выполненных работ от Перевозчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в рублях.

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3 банковских дней) Общество уплачивает Перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (пункт 4.11 договора).

АО «Омскоблавтотранс» в нарушение вышеуказанных обязательств не произвело своевременно расчет за проданные билеты за сентябрь и октябрь 2017 года. По состоянию на 10.01.2018 размер задолженности ответчика перед истцом за указанный период составляла 651 418 рублей 70 копеек, однако впоследствии была полностью погашена ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику пени, размер которых за период с 18.10.2017 по 10.01.2018 составил 11 884 рубля 55 копеек.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 11 884 рублей 55 копеек неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 80 000 рублей 00 копеек судебных издержек на оплату услуг представителя.

Ответчик возражал против взыскания судебных издержек в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из пункта 10 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, документально подтверждены и соответствовать критерию разумности пределов расходов.

В обоснование обстоятельств несения расходов на оплату юридических услуг истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 09.01.2018 № 2/1, платежное поручение № 12 от 11.01.2018 на сумму 80 000 рублей 00 копеек, письмо в адрес ООО «ТрансМиГ» с просьбой произвести оплату в сумме 80 000 рублей 00 копеек за ТОО «РОСТ».

Согласно договору на оказание юридических услуг № 2/1 от 09.01.2018 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Омской области по исковому заявлению Заказчика к АО «Омскоблавтотранс» о взыскании задолженности и штрафных санкций за период сентябрь и октябрь 2017 года по договору на оказание услуг № 78-П/2016 от 31.12.2015, заключенного между АО «Омскоблавтотранс» и Заказчиком (пункт 1 договора).

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- подготовить претензию (данные услуги выполнены);

- подготовить исковое заявление;

- при необходимости подготовить дополнительные документы в суд первой инстанции;

- участвовать в качестве представителя в суде первой инстанции (пункт 2 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 80 000 рублей, которая подлежит оплате Заказчиком вне зависимости от результатов рассмотрения судебного дела. Оплата производится в течение 20 дней с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 5 договора).

Факт оплаты услуг Исполнителя подтверждается платежным поручением № 12 от 11.01.2018 и письмом ТОО «РОСТ» в адрес ООО «ТрансМиГ».

Таким образом, заявителем доказаны факт оплаты юридических услуг и ее размер.

Вместе с тем, оценивая разумность понесенных истцом судебных издержек суд принимает во внимание, что в рамках дела №А46-24457/2017 Арбитражным судом Омской области рассмотрены требования ТОО «РОСТ» о взыскании задолженности и неустойки в том числе по договору на оказание услуг № 78-П/2016 от 31.12.2015, но за другой период, а также требования о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг по взысканию задолженности по договору № 78-П/2016 от 31.12.2015.

Также судом принято во внимание, что договор на оказание юридических услуг № 1/12 от 11.12.2017, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Омской области по исковому заявлению Заказчика к АО «Омскоблавтотранс» о взыскании задолженности и штрафных санкций за период июль, август 2017 года по договору на оказание услуг № 78-П/2016 от 31.12.2015, заключен в дату, по состоянию на которую истцу уже было известно и о наличии задолженности по договору № 78-П/2016 от 31.12.2015 за период сентябрь – октябрь 2017 года.

В этой связи суд полагает необоснованным выделение в качестве отдельных услуг составление искового заявления и претензии по настоящему делу и считает возможным взыскать судебные издержки в сумме 30 000 рублей 00 копеек, исходя из размера гонорара адвоката, определенного на основании Постановления, утвержденного Советом Адвокатской палаты Омской области 27.04.2016.

Во взыскании судебных издержек в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требований о взыскании 651 418 рублей 70 копеек основного долга и неустойки, начисляемой на сумму основного долга (651 418 рублей 70 копеек) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.01.2018 по день уплаты суммы основного долга, прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (Республика Казахстан) 11 884 рубля 55 копеек пени по состоянию на 10.01.2018, а также 46 266 рублей 00 копеек судебных расходов, из которых: 16 266 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 30 000 рублей 00 копеек - расходы по оплату юридических услуг.

Во взыскании судебных издержек в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов