Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А51-4359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4359/2018
г. Владивосток
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2005)

к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.07.2012)

о взыскании,

при участии:

истец извещен надлежащим образом, не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности, паспорт,

установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании суммы основного долга в размере 5006, 28 руб., пени в размере 216, 62 руб. за каждый день просрочки с 16.12.2017 по 28.02.2018 г.

Через канцелярию суда истец представил уточнения, просит взыскать 622,61 руб. пени.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик отзыв представил, возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» и ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Приморскому краю» был заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и(или) горячей воды №5/2/03221/25 от 11.10.2017 г. сроком действия с 31.12.2017 г.

Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства АО «ДГК» в период октября 2017г. произвело отпуск тепловой энергии на объекты абонента (по ул. Каширская, 21) и выставило к оплате корректировочный счет - фактуру от 27.11.2017 г. на сумму 5 006 руб. 28 коп, абонент свои обязанности по оплате выставленного счета не исполнил.

Пунктом 4.1.32 контракта №5/2/03221/25 (с учетом протокола согласований" разногласий) предусмотрена обязанность абонента ежемесячно получать платежные документы, направленные теплоснабжающей организацией посредством почтовой связи в адрес заказника-абонента. Подтверждением получения корректировочной] счета-фактуры служит направленное в адрес ТСО письмо №3905 от 04.12.2017 г.

Применяемые при расчетах тарифы установлены постановлением Департамента по тарифам ПК.

В связи с тем, что ответчик не оплатил сумму задолженности, истец обратился с настоящим иском.

Сума основного долга была погашена ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 622,61 руб. пени и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Кучинский Д.Н.