Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А57-23530/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23530/2023
14 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт - Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Полипрофиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,

при участии до и после перерыва:

от истца – не представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 25.01.2023; 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полипрофиль» (далее - ООО «Полипрофиль», ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 17 927 руб.

Определением суда от 21.11.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.04.2024 был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 03.05.2024, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.       

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеются возражения на отзыв ответчика, в котором просит рассмотреть дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

 Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковые требований по основаниям указанным в отзыве и в дополнительных пояснениях.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование предъявленного иска истец указывает, что 26.07.2022 между сторонами был заключен договор услуг связи №35361. Ответчику присвоен лицевой счет №<***>.

Истец в иске указывает на отсутствие в архиве экземпляра договора ПАО «Ростелеком», но настаивает на фактическом оказании услуг в заявленном периоде с августа 2022 по апрель 2023 на сумму 17 927 руб.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск возражает относительно требований истца, считает договор незаключенным и отрицает факт пользования услугами связи, Интернетом в исковой период.

ООО «Полипрофиль» указывает, что на основании приказа №5 от 19.01.2021 создано обособленное подразделение по адресу: <...>, без образования юридического лица (филиал). Согласно представленным счетам-фактурам с 31.08.2022 по 30.04.2023 истец оказывал ответчику услугу по тарифу «Начальный» по услуге «Wi-Fi для гостей» за каждую единицу оборудования, руб., но актов приема-передачи оборудования истцом не представлено.

В подтверждение оказания услуг ООО «Полипрофиль» по адресу: <...>, другим оператором, ответчиком представлены в материалы дела договор от 08.12.2020, заключенный с ООО «Инсатком-В» на предоставление телематических услуг и доступа к информационно-справочной службе (Интернет) по выделенным каналам связи, Акт на предоставление доступа телематических услуг и доступа к информационно-справочной службе (Интернет) по выделенным каналам связи  от 08.12.2020, счет на оплату от 01.02.2024 на сумму 2 340 руб., платежное поручение №184 от 06.02.2024 на сумму 2 340 руб.

Истец, в свою очередь, в возражениях на отзыв указывает, что предоставить договор №35361 от 26.07.2022 не представляется возможным, ввиду его утраты, представляет ответ архива, согласно которому договор №35361 от 26.07.2022 не найден в бумажном архиве.

С целью установления фактических обстоятельств дела, имеющих значение для рассмотрения спора, судом определениями от 19.02.2024, 18.03.2024 истцу было предложено представить доказательства фактического оказания услуг.

Истцом дополнительных пояснений и доказательств представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи с учетом принципа состязательности сторон в арбитражном процессе (ст. 9 АПК РФ) суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств как заключения договора с ответчиком, так и фактического оказания ему услуг, поскольку представленные истцом доказательства носят односторонний характер.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.       

         Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков