Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А54-9975/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9975/2017
г. Рязань
24 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - реструктуризации долгов, ходатайство об утверждении плана реструктуризации,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Рыбное Рязанской области; адрес места регистрации - 390000, <...>)


при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора - ФИО3, представитель по доверенности от 09.10.2020 (26.04.2022);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.


В судебном заседании объявлялись перерывы с 26.04.2022 по 04.05.2022, с 04.05.2022 по 13.05.2022, с 13.05.2022 по 17.05.2022.

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 101 811 561 руб. 18 коп., подтвержденной заочным решением Советского районного суда г.Рязани от 02.10.2017. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.12.2017 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.07.2018.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области дело № А54-9975/2017, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перераспределено в производство судьи Сергеевой Л.А.

Представитель АО "Россельхозбанк" проинформировал о том, что ЗАО "ТрансЕвросталь" и ООО "ТЭКОЙД" поступила частичная оплата, в связи с чем, задолженность должника перед банком составляет 11 278 951 руб. 63 коп., из которых: 11 220 751 руб. 63 коп. - основной долг, 58200 руб. - госпошлина. Ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина банк поддержал, указал, что отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, представил отчет о своей деятельности и заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника; одновременно заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в оплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

От конкурсного кредитора - ООО "Транссервис" поступили возражения по утверждению плана реструктуризации долгов, конкурсный кредитор поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, при наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела 15.11.2018 от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий ФИО5 указал, что ходатайство финансового управляющего ФИО4 не поддержал, указывая, что должник не соответствует требованиям статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве). Конкурсные кредиторы - АО "Россельхозбанк", ООО "Транссервис" возражали против утверждения плана реструктуризации долгов. Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, фактические обстоятельства по делу и мнение кредиторов должника, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, при этом суд исходит из следующего. В материалы дела по ходатайству кредитора - АО "Россельхозбанк" судом истребованы сведения из Московского областного суда по обжалованию приговора в отношении должника. В материалы дела поступила копия апелляционного Московского областного суда от 22.02.2022, согласно которому приговор Коломенского городского суда Московской области от 28.10.2021 в отношении ФИО2 и иных лиц о привлечении к уголовной ответственности по части 4 статье 158 УК РФ оставлен без изменения. Согласно представленной в материалы дела информации ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, отнесенного уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики.

План реструктуризации долгов гражданина не может быть представлен в отношении задолженности должника, поскольку он не отвечает требованиям, указанным в абзаце третьем пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как гражданин имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики. Должником сведения о снятии судимости в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Установив, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, что исключает утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), является неплатежеспособным, в частности не имеет источник дохода, позволяющий в срок, установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех его кредиторских обязательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводам, что покрытие расходов на проведение процедуры банкротства за счет средств должника из доходов по заработной плате, определить невозможно, поскольку информация о размере заработной платы отсутствует; имущества должника по предоставленным данным недостаточно для проведения расчетов с кредиторами, но достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства; целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов должника. На момент проведения собрания кредиторов в реестр включены требования на общую сумму 49 170 443 руб. 70 коп. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

30.03.2022 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов на котором кредиторами приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению; не образовывать комитет кредиторов, представителя собрания кредиторов не избирать; место проведения последующих собраний ФИО2 по выбору финансового управляющего, реестродержателя не выбирать, опубликовать протокол собрания кредиторов, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать, выбрать арбитражным управляющим ФИО2 ФИО6, ассоциация "СОАУ" Меркурий".

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализации имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев.

Принимая во внимание, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, что исключает утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве) суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 30.03.2022 кредиторами принято решение выбрать арбитражным управляющим ФИО2 ФИО6 (ассоциация "СОАУ" Меркурий").

07.04.2022 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от Ассоциации СОАУ "Меркурий" представлена кандидатура ФИО7 для утверждения ее в качестве финансового управляющего ФИО2 и соответствие ее кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО7, являющуюся членом Саморегулируемой организации - Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судом рассмотрено заявление финансового управляющего ФИО5 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в оплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения (для данной процедуры банкротства) составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

ПАО "Сбербанк России" для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет суда перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 173038 от 21.12.2017. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2021 (резолютивная часть объявлена 12.01.2021) ФИО4 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела №А54-9975/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2021 (резолютивная часть объявлена 09.03.2021) финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5.

Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце десятом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если полномочия арбитражного управляющего возникли и прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Принимая во внимание изложенное, вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в сумме 17 094 руб. 10 коп. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4, в пользу арбитражного управляющего ФИО5 - в сумме 7 905 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. С должника следует взыскать в пользу ООО "Транссервис" (правопреемника заявителя по делу о банкротстве) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

При изготовлении резолютивной части решения суда от 17.05.2022 допущена опечатка в указании в указании срока, на который введена процедура банкротства - реализация имущества должника.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Из содержания указанной нормы следует, что изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если они вызваны необходимостью устранения допущенного судом при изготовлении судебного акта несоответствия, без изменения принятого судебного акта по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд в резолютивную часть решения суда от 17.05.2022 необходимо внести изменения в части указания срока, на который ведена процедура банкротства - реализация имущества должника - 02.11.2022. В данном случае исправление допущенной опечатки не изменяет содержание принятого судебного акта по настоящему делу, а является техническим способом устранения неверных данных.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Заявление финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации оставить без удовлетворения.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Рыбное Рязанской области; адрес места регистрации - 390000, <...>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 02 ноября 2022 года.

3. Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО7 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21236, почтовый адрес для направления корреспонденции: 390000, Россия, Рязанская область, Рязань, ул.Право-Лыбедская, д.27, кв. 59.), являющуюся членом Саморегулируемой организации - Ассоциации СОАУ "Меркурий".

4. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 02 ноября 2022 года - 12 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 9.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в сумме 17 094 руб. 10 коп.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО5 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в сумме 7 905 руб. 90 коп.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Транссервис" государственную пошлину в сумме 6000 руб.

8. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Л.А. Сергеева