Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А54-9092/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9092/2023
г. Рязань
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АПТ-УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Северное Медведково, ул. Тихомирова, д. 17, к. 1, помещ. 14/1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Генератор Продаж" (ОГРН <***>, <...>, пом. офис Н10, 21),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - ФИО1 (г. Москва),

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото "Цветные горы" в сумме 50 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 02.10.2023;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 28.04.2023;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АПТ-УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Генератор Продаж" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото "Цветные горы" в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 20.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена - ФИО1 (г. Москва). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

07.11.2023 в материалы дела от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

08.11.2023 в материалы дела от истца поступила видеофиксация нарушения.

07.12.2023 в материалы дела от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление.

08.12.2023 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

15.12.2023 в материалы дела от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу отзыва на исковое заявление.

Определением от 18.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

18.12.2023 в материалы дела от истца поступили возражения на письменные возражения ответчика.

08.02.2024 в материалы дела от истца поступила копия дополнительного соглашения №4 от 09.01.2021.

В судебном заседании 15.03.2024 представитель ответчика представил в материалы дела письменные возражения.

25.04.2024, 14.06.2024 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения и возражения.

В судебном заседании 27.06.2024 представитель ответчика представил в материалы дела письменные возражения.

17.07.2024 в материалы дела от истца поступили возражения.

В судебном заседании 25.07.2024 представитель ответчика представил в материалы дела письменные возражения.

20.08.2024 в материалы дела от истца поступили возражения.

12.09.2024 в материалы дела от ответчика поступили письменные возражения.

В судебном заседании 12.09.2024 суд осуществил обозрение сайта, указанного ответчиком в возражениях.

В судебном заседании 12.09.2024 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основания, изложенным в иске.

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено, что 30.08.2023 между ФИО1 (творческий псевдоним - liseykina, ФИО4) и обществом с ограниченной ответственностью "АПТ-УПРАВЛЕНИЕ" заключен договор доверительного управления исключительными правами №П30-08/2023, в соответствии положениями которого доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени, в том числе на фотографию "Цветные горы" (Приложение №89 к договору).

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью "Генератор Продаж" допустило на своём сайте нарушение исключительных прав исключительных прав на фото "Цветные горы" по адресу https://sales-generator.ru/blog/besplatnye-foto-dlya-sayta/.

 Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО1 (псевдоним - liseykina, ФИО4).

Фотоизображение "Цветные горы"  впервые опубликовано в сети Интернет 23.11.2017 в личном блоге автора.

В качестве подтверждения авторства фото истцом представлены: скриншоты, видеозаписи фиксации нарушения, расшифровки видеозаписи.

На спорном сайте по адресу https://sales-generator.ru приведено наименование организации ООО "Генератор Продаж" и реквизиты данного общества, а именно:  ОГРН <***> и ИНН <***>.

15.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №7556 от 01.09.2023 с предложением в течение 10 рабочих дней устранить нарушение прав и выплатить компенсацию в размере 60 000 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение, выразившееся в воспроизведении, доведении до всеобщего сведения, а также использования фото в отсутствие информации об авторском праве,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 9, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования результата интеллектуальной деятельности.

Автором и обладателем исключительных прав на спорное фото является ФИО1.

Автор произведения имеется право использовать или разрешать использование произведения в том числе под вымышленным именем, псевдонимом (п. 1 ст. 1265 ГК РФ).

ФИО1 является владельцем псевдонима - liseykina, ФИО4, что подтверждается  распечаткой из личного блога автора.

Из распечатки из личного блога автора следует, что датой первой публикации фотографии "Цветные горы"  в сети Интернет является 23.11.2017.

Права истца как доверительного управляющего подтверждены договором доверительного управления №П30-08/2023 от 30.08.2023, права на фотографию переданы согласно приложению №89 к договору.

Доводы ответчика о сомнительности авторства спорного произведения, судом не принимаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам данного спора и, в частности, позиции, занятой ответчиком, поставившим под сомнение авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение, обуславливающее право на иск, ответчику надлежало представить документы, подтверждающие данную позицию, что последним сделано не было.

Факт размещения фотографии на сайте https://sales-generator.ru ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в пункте 62 постановления от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследовав и оценив по правилам статей 71  АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства нарушения, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 10 000 руб.

Компенсация в указанном размере, по мнению суда, является адекватной, соразмерной последствиям допущенного ответчиком правонарушения и вины нарушителя. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Довод ответчика о том, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора судом отклоняется в силу следующего.

Действующее законодательство  связывает соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с фактом направления в адрес ответчика соответствующей претензии. Фактическое неполучение ответчиком претензии не является основанием для признания досудебного порядка не соблюденным. Поэтому в случае, когда истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №9746/11).

Ответчик не оспаривает факт получения претензии от истца.

Из поведения ответчика не следует наличие у него намерения урегулировать спор мирным путем.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствует право на обращение с иском опровергается представленными в материалы дела доказательствами: договором доверительного управления №П30-08/2023 от 30.08.2023, дополнительным соглашением №4 от 09.01.2024 к договору доверительного управления,  приложением №89 к договору №П30-08/2023 от 30.08.2023.

Довод ответчика о том, что спорные фотографии заимствованы истцом у зарубежных сайтов судом отклонен, поскольку не нашел документального подтверждения.

Довод ответчика о том, что фотографии на сайте размещены ранее их размещения в личном блоге автора также судом отклонены в связи со следующем.

В судебном заседании 12.09.2024 судом был произведен осмотр сайта, указанного в возражениях ответчика и свойства этого файла. В результате осмотра судом установлено следующее.

На сайте https://yazgez.com/read-blog/524__editor-olmak-icin-hangi-holum-okunmali.html имеется спорная фотография, дата размещения фотографии 17.08.2016, то есть позже ее размещения в личном блоге автора.

Между тем, поверх спорной фотографии в правом верхнем углу имеется едва заметное изображение с указанием автора - Elena Liseykina.

Аналогичное изображение с указанием автора имеется и на иных фотографических изображениях, расположенных на сайтах, приведенных ответчиком в дополнении к правовой позиции.

Согласно договору доверительного управления исключительными правами №П30-08/2023 от 30.08.2023 творческим псевдонимом ФИО1 является - liseykina, ФИО4.

Кроме того, из представленных истцом исходных фотоматериалов (полноразмерных фотографий в формате RAF) усматривается, что спорное фотографическое произведение создано из трех объединенных фотографий с помощью фоторедактора.

Указанные выше обстоятельства подтверждают, что автором и обладателем исключительных прав на спорное фото является ФИО1.

Иные доводы и аргументы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку не влияют на разрешение спора по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генератор Продаж" (ОГРН <***>, <...>, пом. офис Н10, 21) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПТ-УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Северное Медведково, ул. Тихомирова, д. 17, к. 1, помещ. 14/1) компенсацию за нарушение исключительного права на фото "Цветные горы" в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                      Р.А. Савин