Резолютивная часть решения от 1 апреля 2018 г. по делу № А05-1212/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Архангельск

Дело №

А05-1212/2018

от 02 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Отказать казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 160019, <...>) в удовлетворении искового заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305290420900032; место жительства: 165340, <...>) 166 173 руб. 69 коп. платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области (на основании акта о превышении транспортным средством нормативных показателей по осевым нагрузкам от 12.05.2016 № 1932).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

ФИО2

Мотивированное решение составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

Казенное учреждение Вологодской области "Управление автомобильных дорог Вологодской области" (подробнее)

Ответчики:

ИП Иващенко Виталий Анатольевич (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ