Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-284196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284196/23-102-3218
г. Москва
12 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании 4 200 547,00 руб..

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 08.08.2023 г. №306, диплом регистрационный номер 67977.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 12.05.2024 г. №333/24, диплом регистрационный номер 0899.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании 4 200 547,00 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 г. между ООО «Союз-Логистик» и ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании Правил страхования ответственности автоперевозчиков и экспедиторов, утвержденные приказом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № 95 от 10.06.2021 г. (далее -Правила страхования) был заключен Договор страхования ответственности автоперевозчика и экспедитора № 210079-054-000071. С Правилами страхования и условиями договора Страхователь был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в договоре страхования. Согласно Договору страхования на установлена безусловная франшиза в размере 30 000 рублей при перевозке грузов.

Как указано в исковом заявлении в период действия договора страхования произошло страховое событие. 24.02.2021 года между ООО «Союз-логистик» и ООО «Фрут Молл» была заключена договор- заявка СЛ000005545 от 18 февраля 2022г. для перевозки груза (перцы), принадлежавшие ООО «ФРУТ МОЛЛ», следовал по маршруту Москва г -Новоалтайск г, Алтайский край, водитель ФИО3, ТС: 0484ВР 154 КАМАЗ 5490-033-87, прицеп ТОНАР 97861 гос. номер ТЕ0961 54 по заявке СЛ000005545 от 18 февраля 2022 г.. Загрузка - 18 февраля 2022 г., Выгрузка - 24 февраля 2022 г.

Как указывает Истец в пункт назначения груз был доставлен с повреждениями. «24» февраля 2022 года по прибытию автомобильного транспорта по адресу выгрузки г. Новоалтайск, Алтайский край, представителем Заказчика было выявлено: - товар имеет признаки повреждения низкой температурой. В адрес ООО «Союз-логистик» поступила претензия ООО «ФРУТ МОЛЛ» №1968 от 03.03.2022г. в сумме 4 014 010,00 рублей. 25.02.2022 г. о событии заявлено в ПАО «САК «ЭнергоГарант».

17.04.2023 года решением Арбитражного суда Ульяновской области взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фрут Молл" (ИНН <***> ОГРН: <***>) 173 174 руб. 00 коп. - стоимость провозной платы, 4 014 010 руб. 00 коп. - стоимость поврежденного груза, 43 363 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4.1.18 Правил не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие, отправки грузов в поврежденном состоянии или несоответствующего качества.

Указанный пункт Правил страхования не противоречит п.1 ст.963 ГК РФ, поскольку названная норма регулирует отношения, связанные с ограничением отказа в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в зависимости от субъективного отношения страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица к наступлению страхового случая, а п.4.1.18 Правил страхования указывает на объективные обстоятельства, которые не позволяют отнести событие, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу, к страховым случаям.

Согласно п. 9.1.2 Условий Договора страхования (Приложение № 1 к Полису (Договору) страхования) - «не признаются страховым случаем события связанные с: несоблюдением Страхователем, его работниками требований по поддержанию необходимого температурного режима перевозки грузов.».

Как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2024 г., по делу № 306-ЭС23-29999, суды, установив осуществление обществом «Союз-Логистик» перевозки груза с отступлением от необходимого температурного режима, удовлетворили иск.

Согласно п. 3 Условий Договора страхования - «невыполнение Страхователем условий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящий Условий, а также указанных в п. 13.3 Правил страхования, рассматривается как существенное нарушение договора страхования, и Страховщик в праве не признать событие страховым случаем.».

Поскольку страховой случай не наступил, основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют, суд отказывает во взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствам.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 796, 943 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский