Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-61244/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61244/24-118-456
г. Москва
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО НПП «ПромТЭК» (ИНН: <***>)

к АО «НоваВинд» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2023 №716/1830 в размере 19 255 680 руб., неустойки в размере 779 855,04 руб. по состоянию на 18.03.2024 с последующим начислением с 19.03.2024 по дату фактической оплате задолженности из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности,

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. № 01/01-2022 от 01.01.2022 (диплом),

от ответчика: ФИО2 по дов. № 716/68-ДОВ от 27.08.2024 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП «ПромТЭК» обратилось с иском к АО «НоваВинд» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2023 №716/1830 в размере 19 255 680 руб., неустойки в размере 779 855,04 руб. по состоянию на 18.03.2024 с последующим начислением с 19.03.2024 по дату фактической оплате задолженности из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО НПП «ПромТЭК» (поставщик) и АО «НоваВинд» (покупатель) заключен договор поставки от 26.07.2023 №716/1830 - Д, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему, а покупатель – принять надлежащим образом, поставленный товар, уплатить цену в размере, порядке и на условиях, установленных договором.

Товаром является имущество, поставляемое по договору в количестве и ассортименте, определенном в спецификации (приложение № 1 к договору) и соответствующее по качеству техническому заданию (приложение № 2 к договору).

ООО НПП «ПромТЭК» во исполнение своих обязательств по договору произвело поставку подшипников в адрес АО «НоваВинд» по спецификации на общую сумму 38 511 360 руб., что подтверждается УПД от 26.10.2023 №4627 и транспортными накладными от 26.10.2023 №350 и от 26.10.2023 №351.

Покупатель, на основании счета на оплату от 14.08.2023 №1486 и в соответствии с пунктом 2.3.1. договора, произвел авансовый платеж за товар в размере 19 255 680 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.08.2023 №913.

Условиями счета на оплату от 14.08.2023 №1486 предусмотрено, что покупатель производит окончательный расчет за поставленный товар 28.12.2023.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель в нарушение условий вышеуказанного договора, не выполнил в полном объеме встречное обязательство по оплате, в связи с чем ООО НПП «ПромТЭК» до настоящего времени не получило денежных средств за поставленный по договору товар в сумме 19 255 680 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Пунктом 8.5. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, установленных в договоре, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 29.12.2023 по 18.03.2024 составляет 779 855 руб. 04 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что поставленный товар не отвечает признакам качественности, поскольку его характеристики не позволяют использовать продукцию в хозяйственных целях покупателя.

Предметом договора поставки является конический роликовый подшипник в количестве 12 шт.

При проведении входного контроля покупателем выявлены повреждения металла, забоины, царапины, раковины, брызги от сварки, шлак, несоответствие шероховатости механически обработанных поверхностей.

После уведомления поставщика о выявленных недостатках, истец устранил часть повреждений.

При повторной приемке покупателем выявлены недостатки товара, отраженные в актах регистрации несоответствия № NW-NCP-4680 от 13.12.2023 и № NW-NCP-4684 от 15.12.2023: не устранены забоины и потертости на механически обработанной части, отраженные в акте NW-NCP 4596.

Кроме того, по результатам контроля лазерным 3D трекером серии AT 960-MR выявлено отклонение от плоскости наружных колец, что является несоответствием требованиям спецификации М 03-С5-30-10114-R4 раздел 8, где определено что отклонение от плоскости должно быть в пределах 0,01 мм.

Таким образом, ответчик указывает, что истцом поставлен товар ненадлежащего качества.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1.11 договора поставки поставщик обязался осуществить предварительные испытания товара, по результатам которых предоставить покупателю протокол (акт) положительных результатов испытаний.

Оригиналы документов, подтверждающие качество подшипников и проведенные лабораторные исследования (отчет, протоколы испытательной лаборатории, паспорта и сертификаты соответствия) направлены покупателю в рамках исполнения договора вместе с подшипниками (грузом).

Согласно  п. 4.7.9. договора в течение 3-х рабочих дней после окончания процедуры входного контроля без замечаний, покупателем подписывается товарная накладная /УПД на товар, прошедший входной контроль, при этом приемка товара и подписание покупателем товарной накладной/УПД без замечаний, не лишает в последующем покупателя возможности ссылаться на нарушение поставщиком требований к качеству товара и требовать устранения скрытых недостатков товара, обнаруженных после подписания товарной накладной/УПД.

На момент составления акта регистрации несоответствия от 02.11.2023 №NW-NCP 4596 товар уже прошел  входной контроль без замечаний и принят покупателем, что подтверждается подписью представителя покупателя в УПД № 4627 от 26.10.2023.

Таким образом, ответчик нарушил процедуру входного контроля.

В соответствии с п.4.7.6. договора входной контроль товара осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты подписания покупателем транспортных документов (пп. 4.7.1. договора). По результатам входного контроля оформляется акт входного контроля по форме покупателя, с участием представителя поставщика, либо без его участия, при неявке в согласованный сторонами срок.

Согласно п. 4.8. договора, в случае если в процессе входного контроля, осуществляемого без участия поставщика, выявлены недостатки/несоответствия/дефекты Товара или документации условиям договора и/или приложений к нему, покупатель направляет поставщику на адрес электронной почты, указанной в п.п.13.20 договора извещение о выявленном недостатке, дефекте, несоответствии. Поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней после получения извещения от покупателя направить своего уполномоченного представителя для проведения совместной приемки и оформления акта входного контроля и акта регистрации несоответствия товара по формам покупателя. О направлении представителя для проведения совместной приемки поставщик должен уведомить покупателя по факсу или по электронной почте не позднее следующего рабочего дня за днем получения от покупателя указанного извещения, или в тот же срок должен распорядиться о продолжении приемки товара покупателем без его участия.

Представитель поставщика должен иметь надлежащим образом оформленные полномочия на участие в совместной приемке (подлинник либо заверенная поставщиком копия доверенности представителя поставщика остается на хранении у покупателя (грузополучателя)).

Течение сроков на проведение входного контроля (пп. 4.7.6. договора) приостанавливается с момента направления покупателем извещения о выявленных недостатках товара до момента прибытия уполномоченного представителя поставщика, а в случае его неявки – до момента продолжения приемки товара без его участия.

В случае неявки уполномоченного представителя поставщика в указанный выше срок и/или получения от поставщика уведомления о продолжении приемки без его участия, покупатель вправе завершить приемку в одностороннем порядке либо с привлечением третьих лиц (на усмотрение покупателя) с отметкой в акте входного контроля о неявке уполномоченного представителя поставщика.

Фактически же представители поставщика вызваны покупателем на приемку уже после проведения покупателем процедуры входного контроля, когда товар по условиям настоящего договора уже принят в соответствии с п. 2.3.4. договора, подписаны ТТН и УПД, и у покупателя возникла обязанность по оплате товара.

Представителю поставщика после приемки передан не акт входного контроля, а акт регистрации недостатков, который согласно условиям п. 4.16 договора составляется только в случае обнаружения скрытых недостатков товара после его приемки. Поскольку акт входного контроля, в котором должны были бы быть отражены обстоятельства приемки и наличие или отсутствие недостатков товара,  не оформлялся, утверждения о том, что товар не принят покупателем, являются необоснованным.

Заявленный ответчиком зазор не является браком товара и не регламентирован технической документацией на подшипники, представленными ответчиком, а также не регламентирован ГОСТ 520.

Входной контроль ответчик проводил лазерным 3D трекером AT-960-MR.

При этом, в материалы дела представлен ответ ООО «Спб метролоджи», являющегося официальным дилером измерительных систем и ПО компании m&h; Inprocess Messtechnik GmbH на территории РФ, и ООО «Лапик» (г. Саратов), которая является единственным в России изготовителем сложнейших 6-и осевых контрольно-измерительных машин, внесенных в реестр средств измерений России, из которого следует, что для измерения плоскостности с допуском 10 мкм прибор «Leica Absolute Tracker AT960-MR с датчиком Leica T-Probe» не подходит.

Согласно заключению Министерства науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное Государственное Автономное Образовательное Учреждение Высшего Образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» в работе рассмотрено напряженно-деформированное состояние элементов подшипника  PLS 1500 (PLS612-395-3 HA3) при различных условиях взаимного расположения обойм. Перекос обойм на 10 и 100 мкм приводит к изменению напряжений в зоне контакта не более чем 1,07% и 10,4% соответственно по сравнению со случаем нормального расположения обойм. Из чего сделан правомерный вывод о неприменимости процедуры входных испытаний, проведенной АО «НоваВинд» в отношении партии товара по договору поставки.

Для получения сверхточных данных по качеству и соответствию поставленного товара техническим условиям заключенного договора, ООО НПП «ПромТЭК» обратилось в Испытательный Центр АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» (ИЦ АО «РКЦ «Прогресс»), которое является крупнейшим предприятием ракетно-космической отрасли и в своем составе имеет уникальную контрольно-измерительную машину КИМ «MMZ-G 20-30-20» (свидетельство №63503, утверждено заместителем агентства по техническому регулированию и метрологии в 2016 г.).

ИЦ АО «РКЦ «Прогресс» предоставлен подшипник, признанный АО «НоваВинд» не соответствующим условиям ТЗ. По окончанию проверки ИЦ АО «РКЦ «Прогресс» предоставило ООО НПП «ПромТЭК» протокол измерений № 00265-2831-2024 от 08.05.2024, в выводах которого указано, что согласно протокола измерений ИЦ АО «РКЦ «Прогресс» № 00265-2831-2024 от 08.05.2024, деталь «наружное кольцо» подшипника PLS612-395-3 HA3 признана годной, параметр «не плоскостность» составляет фактически 0,93 мкм.

В материалы дела также представлен ответ ФБУ «Самарский ЦСМ» от 06.12.2024 №01-1615968, в котором указано, что лазерная координатно-измерительная Leika Absolute Tracker AT960-MR имеет предел допускаемой погрешности определения пространственных координат во всем рабочем объеме при выполнении измерений на визирную цель ±(10+5-L) мкм, где L - расстояние от системы до визирной цели в метрах, поэтому ее применение для контроля параметров с допуском 10 мкм не может обеспечить достоверность оценки данного параметра.

Учитывая, что система лазерная координатно-измерительная Leika Absolute Tracker AT960-MR применяется по своему прямому назначению, в соответствии с эксплуатационной документацией, аттестация методики измерений не требуется.

Таким образом, оборудование, применяемое АО «НоваВинд» - прибор «Leica Absolute Tracker AT960-MR с датчиком Leica T-Probe», не может быть использовано для измерения параметра «не плоскостность» детали «наружное кольцо» подшипника PSL612-395-3 HA3 с  допуском в 10 мкм, поскольку  имеет недопустимую инструментальную погрешность.

Поставленный товар во исполнение договора №716/1830-Д от 26.07.2023  является полностью соответствующим условиям договора поставки, спецификации и технического задания.

Кроме того, при повторной приемке товара истец предлагал ответчику произвести замеры в независимой лаборатории по размерам, указанным в ТХ договора (письмо от 09.02.2024 №ТВ-47523619).

Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа.

С учетом изложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче ответчику товара ненадлежащего качества, в связи с чем, ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 29.12.2023 по 06.12.2024, размер которой составил 3 311 976,96 руб. При этом, с учетом договорного ограничения ответственности ответчика в размере 10% от суммы задолженности, размер неустойки составляет 1 925 568 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НоваВинд» (ИНН: <***>) в пользу ООО НПП «ПромТЭК» (ИНН: <***>) 19 255 680 руб. задолженности, 1 925 568 руб. неустойки по состоянию на 06.12.2024 и государственную пошлину в размере 123 178 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     А.Г. Антипова