Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А36-8044/2021

/

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8044/2021
г.Липецк
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, адрес юридического лица: г.Тула, ул.Тимирязева, д.99в; адрес филиала: г.Липецк, ул.Московская, д.8а)


к муниципальному образованию городской округ город Елец в лице администрации городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 1024800794820, ИНН 4821003915, адрес: Липецкая область, г.Елец, ул.Октябрьская, д.127)


о взыскании 7 802 руб. 55 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Елец в лице администрации городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации о взыскании 7 802 руб. 55 коп., в том числе 6 750 руб. 90 коп. основного долга за период октябрь-ноябрь 2018 года и 1 051 руб. 65 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 20.09.2021 исковое заявление принято к производству.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о начавшемся по делу судебном процессе, уведомления приобщены к материалам дела.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование городской округ город Елец Липецкой области Российской Федерации является собственником нежилого помещения № 13, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.Орджоникидзе, д.11 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 25.12.2019).

В период с октября по ноябрь 2018 года истец поставил в указанное нежилое помещение тепловую энергию на общую сумму 6 750 руб. 90 коп.

12.10.2018 истец направил ответчику проект договора поставки коммунальных ресурсов № 256 от 01.10.2018, что подтверждается реестром полученной корреспонденции для доставки № 58359 от 11.10.2018.

13.11.2018 истец направил ответчику договор, универсальный передаточный документ и счет за октябрь 2018 года.

11.12.2018 истец направил ответчику договор, универсальный передаточный документ и счет за ноябрь 2018 года.

10.01.2019 истец направил ответчику претензию № АБ-315/56513 от 01.01.2019, в которой указал на наличие задолженности в размере 6 750 руб. 90 коп. и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости потребленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое жилое помещение.

По смыслу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, именно собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждается, что собственником нежилого помещения №13, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.Орджоникидзе, д.11, в период с 04.12.2014 по 04.12.2018 являлся городской округ город Елец Липецкой области Российской Федерации.

Следовательно, бремя содержания указанного помещения в период октябрь-ноябрь 2018 года лежало на ответчике.

При этом материалы дела не содержат сведений о каких-либо иных организациях, эксплуатировавших вышеуказанный объект в спорный период времени.

Из представленных истцом счетов и универсальных передаточных документов следует, что в октябре 2018 года им поставлено тепловой энергии на сумму 3 375 руб. 45 коп., в ноябре 2018 года – на сумму 3 375 руб. 45 коп.

Всего на общую сумму 6 750 руб. 90 коп.

Объем поставленной тепловой энергии и сведения, используемые в расчетах количества поставленного коммунального ресурса, ответчиком документально не оспорены, возражений относительно суммы начислений и расчета суммы основного долга, а также примененных истцом тарифов не заявлено, контррасчет в опровержение расчета не представлен.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости потребленной тепловой энергии, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 750 руб. 90 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 01.12.2018 по 05.04.2020 в размере 1 051 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проанализировав представленный истцом расчет пени за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, суд не соглашается с ним, поскольку истцом неверно определена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, подлежащая применению.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3)).

С 25.10.2021 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых (информация Центрального Банка Российской Федерации от 22.10.2021).

При расчете пени с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 7,5%, общий размер пени за период с 01.12.2018 по 05.04.2020 составит 1 855 руб. 85 коп.

Истец, действуя в своей воле и в своем интересе, просит взыскать с ответчика 1 051 руб. 65 коп.

Суд рассматривает требование в заявленном истцом размере.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании пени за период с 01.12.2018 по 05.04.2020 в размере 1 051 руб. 65 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Елец в лице администрации городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации (ОГРН 1024800794820, ИНН 4821003915, адрес: Липецкая область, г.Елец, ул.Октябрьская, д.127) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, адрес юридического лица: г.Тула, ул.Тимирязева, д.99в; адрес филиала: г.Липецк, ул.Московская, д.8а) 7 802 руб. 55 коп., в том числе 6 750 руб. 90 коп. задолженность по договору поставки коммунальных ресурсов № 256 от 01.10.2018 за период октябрь, ноябрь 2018 года и 1 051 руб. 65 коп. пени за период с 01.12.2018 по 05.04.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В.Канаева