Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А74-10681/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10681/2022
18 апреля 2023 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия к акционерному обществу «Коммунаровский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 381 863 руб. 97 коп., в том числе 1 351 456 руб. 20 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1911310043от 01.09.2022 за октябрь 2022 года, 30 407 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.11.2022по 27.12.2022 с её последующим начислением, начиная с 28.12.2022, до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенности № 0000-000144 от 02.06.2022 и № 0000-000144/26-П от 01.09.2022, диплом, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Коммунаровский рудник» о взыскании 1 381 863 руб. 97 коп., в том числе 1 351 456 руб.20 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1911310043 от 01.09.2022 за октябрь 2022 года, 30 407 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.11.2022 по 27.12.2022 с её последующим начислением, начиная с 28.12.2022, до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2022 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, для участия в нём своего представителя не направил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Посредством системы «Мой арбитр» в суд поступили: 16.02.2023 – ходатайство истца об уточнении наименования ответчика, 06.04.2023 – заявление истца об изменении его наименования.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц 08.02.2023 публичное акционерное общество «Коммунаровский рудник» переименовано в акционерное общество «Коммунаровский рудник», 05.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» переименовано в обществос ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес».

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял изменение наименования лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком 01.09.2022 заключён договор энергоснабжения № 1911310043, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторонв процессе такого учёта согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определен в разделе 5 договора.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки.

Исполняя договор, истец в октябре 2022 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт, счёт-фактуру на сумму 1 351 456 руб.20 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с искомо взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных закономи иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские праваи обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а такжеиз договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетейи исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергиив соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность)в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключённых ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Расчёт стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учёта с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в октябре 2022 года.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцомв материалы дела представлены ведомости показаний (объём) по приборам учётаза соответствующий период.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказот исполнения обязательства не допускается, суд признал требование истца о взыскании задолженности за электрическую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворениюна заявленную сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 30 407 руб. 77 коп. за период с 19.11.2022 по 27.12.2022.

Неустойкой (пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике», проверен судом, является верным.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению сумме 30 407 руб. 77 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решенияи подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате задолженности, неустойка подлежит начислению, начинаяс 28.12.2022, по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 381 863 руб. 97 коп., в том числе 1 351 456 руб. 20 коп. задолженностипо договору энергоснабжения № 1911310043 от 01.09.2022 за октябрь 2022 года, 30 407 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.11.2022 по 27.12.2022, а также неустойку, начисленнуюс 28.12.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу составляет 26 819 руб., уплачена при подаче иска платёжным поручением № 712 от 22.12.2022.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества «Коммунаровский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия 1 381 863 (один миллион триста восемьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят три) руб. 97 коп., в том числе 1 351 456 руб. 20 коп. задолженностипо договору энергоснабжения № 1911310043 от 01.09.2022 за октябрь 2022 года, 30 407 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.11.2022 по 27.12.2022, а также 26 819 (двадцать шесть тысяч восемьсот девятнадцать) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 712 от 22.12.2022.

Начиная с 28.12.2022 по день фактической уплаты производить начисление неустойки на задолженность в размере 1 351 456 руб. 20 коп., от неуплаченной суммы, в соответствиис абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике».


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья В.О. Кушнир