Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А45-21803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21803/2019
г. Новосибирск
30 августа 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белая Полоса» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Монарх Сибирь (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 191 410 руб. задолженности по договору перевозки груза № 0810-1 от 08.10.2018, по договорам - заявкам № 64, № 69, № 70, № 71, № 72, № 73, № 76, № 78, № 79, № 80, № 96, № 97, 13 530, 92 руб. неустойки за период с 20.03.2019 по 21.05.2019 и по день фактического исполнения обязательства

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белая Полоса» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Монарх Сибирь о взыскании 191 410 руб. задолженности по договору перевозки груза № 0810-1 от 08.10.2018, по договорам - заявкам № 64, № 69, № 70, № 71, № 72, № 73, № 76, № 78, № 79, № 80, № 96, № 97, 13 530, 92 руб. неустойки за период с 20.03.2019 по 21.05.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.06.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 09.06.2019 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик в установленный срок мотивированного отзыва на иск не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

26.07.2019 судом изготовлена резолютивная часть решения в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 0810-1 от 08.10.2018, согласно которому по договорам - заявкам № 64, № 69, № 70, № 71, № 72, № 73, № 76, № 78, № 79, № 80, № 96, № 97 истец осуществил перевозку груза автомобильным транспортом. Ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке груза исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 13 530, 92 руб. неустойки за период с 20.03.2019 по 21.05.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 0810-1 от 08.10.2018, согласно которому по договорам - заявкам № 64, № 69, № 70, № 71, № 72, № 73, № 76, № 78, № 79, № 80, № 96, № 97 истец осуществил перевозку груза автомобильным транспортом.

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза подтверждается материалами дела: актами, подписанными сторонами.

Согласно п. 1.1. договора перевозчик (ООО «Белая Полоса») обязался за вознаграждение и за счет клиента (ООО «Монарх Сибирь») выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом.

Пунктом 2.3.2. договора установлено, что клиент обязался оплатить перевозчику стоимость оказания транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с договором, на основании счетов перевозчика, а также дополнительные расходы, обоснованные и документально подтвержденные, возникшие в результате действий или бездействия клиента, размер которых определяется перевозчиком. Оплата счетов перевозчиком осуществляется клиентом в порядке и на условиях, изложенных в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1. договора стоимость оказанных услуг определяется исходя из действующих тарифов перевозчика, согласованных в заявке к договору.

Согласно п. 3.2. договоров - заявок, согласованных между сторонами, срок оплаты составляет 1-3 б/д по факту выгрузки (скану счета).

Платежным поручением № 2091 от 25.03.2019 ответчиком была произведена частичная оплата за перевозку на сумму 568 руб.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 191 410 руб.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств в части оплаты 191 410 руб. ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 191 410 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 13 530, 92 руб. неустойки за период с 20.03.2019 по 21.05.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае неоплаты в оговоренный договором или согласованной сторонами заявкой срок счетов перевозчика, клиент уплачивает пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 13 530, 92 руб. за период с 20.03.2019 по 21.05.2019.

Расчёт суммы пени проверен судом и признан обоснованным, пени в размере 13 530, 92 руб. за период с 20.03.2019 по 21.05.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 по смыслу стати 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о присуждении ко взысканию неустойки на взыскиваемую сумму до фактического исполнения судебного акта также подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Монарх Сибирь (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белая Полоса» (ОГРН <***>) 191 410 руб. задолженности по договору перевозки груза № 0810-1 от 08.10.2018 по договорам - заявкам № 64, № 69, № 70, № 71, № 72, № 73, № 76, № 78, №79, № 80, № 96, № 97, 13 530, 92 руб. неустойки за период с 20.03.2019 по 21.05.2019 и по день фактического исполнения обязательства, 7 099 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по истечении срока на обжалование.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Судья Н.А. Рыбина