Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А56-56792/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-56792/2025
12 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 20 августа 2025 года. Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Лайттранс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2007, ИНН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – ООО «Интерлизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайттранс» (далее – ООО «Лайттранс») о взыскании 741384 руб. задолженности и 448047 руб. 46 коп. неустойки по состоянию на 01.08.2025 с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора лизинга № ЛД-02-3574/23 от 25.04.2023 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сумма требований истца не превышала 1200000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данными Почта России копию определения суда с кодом доступа ответчик получил. Однако ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направив в суд лишь ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на данное ходатайство.

Суд не усмотрел оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как ответчик не указал, какие дополнительные обстоятельства должны быть исследованы, судом не представил отзыв, не представил доказательства, опровергающие требования истца.

Решение в виде резолютивной части принято 20.08.2025.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на данное решение.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) и ООО «Лайттранс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ЛД-02-3574/23 от 25.04.2023.   

В соответствии с пунктом 2 договора лизинга его неотъемлемой частью являются Условия договоров финансовой аренды версия 5.0 от 01.04.2022 (далее – условия ДФА).

Согласно договорау лизинга истец принял обязательство приобрести в собственность указанное ответчиком имущество у определенного ответчиком поставщика и предоставить ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к ответчику права собственности на предмет лизинга, а ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договора лизинга истец заключил договор купли-продажи № КП-02-3574/23 от 25.04.2023.

 Приобретенный по вышеуказанному договору купли-продажи предмет лизинга был передан ответчику по акту приема-передачи. Однако, как указал истец, ответчик свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки в оплатах лизинговых платежей по графику платежей.

В связи с возникновением задолженности в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 3-Их33143 от 13 мая 2025 года с требованием оплатить задолженность по лизинговым платежам, а также задолженность по оплате пени. Претензия осталась без ответа, задолженность, как подтвердил истец своим расчетом, не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, положения которой применяются к правоотношениям сторон по договору лизинга, арендатор обязан своевременно вносить арендую плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды, при этом в силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с Условиями ДФА лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в графике платежей без выставления лизингодателем счетов. При этом даты платежей, установленные в указанном графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя.

Согласно Условиям ДФА датой исполнения обязательств лизингополучателя по оплате платежей является дата поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

На основании пункта 4.12 Условий ДФА в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с графиком платежей к договору лизинга, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты. 

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца, размер задолженности ответчика составил 741384 руб., размер неустойки составил 448047 руб. 46 коп. по состоянию на 01.08.2025.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Каких-либо дополнительных ходатайств, в том числе о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик в суд не направлял, располагая данными о начавшемся судебном процессе.

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайттранс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2007, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) 741384 руб. задолженности и 448047 руб. 46 коп. неустойки по состоянию на 01.08.2025 с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности с учетом поступающих в счет погашения задолженности платежей из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а также 59341 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайттранс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1342 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Рагузина П.Н.