Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А31-4583/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4583/2024
г. Кострома
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курьяновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОСТРОМСКОЕ ПАТП №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТИНКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 396 393 рублей 94 копеек убытков, а также 10 928 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска от 26.08.2024),

третьи лица: акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), национальный Союз Страховщиков Ответственности (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.05.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОСТРОМСКОЕ ПАТП №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИНКА» (далее – ответчик) о о взыскании 198 196 рублей 97 копеек убытков, а также 6 946 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ», национальный Союз Страховщиков Ответственности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 396 393 рублей 94 копеек убытков, а также 10 928 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению определением суда от 03 сентября 2024 года.

Ответчик, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Истец иск поддержал.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.07.2022 на федеральной автодороге Р-132 Золотое Кольцо 127 км+25 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ЕК46244 принадлежащего акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2», ГАЗ 2790А-000010-11, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Тинка» и ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением по делу об административном нарушении 18810037210001102504 от 14.07.2022 установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 2790А-000010-11 государственный регистрационный знак <***>, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства и допустил столкновение, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Транспортное средство ГАЗ A65R35, государственный регистрационный знак ЕК46244 передано АО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» по договору аренды транспортного средства от 17.12.2020 истцу - ООО «Костромское ПАТП № 2».

Собственником автомобиля ГАЗ 2790А-000010-11 государственный регистрационный знак <***>, является общество с ограниченной ответственностью «Тинка» (ИНН <***>).

Приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 25.09.2023 по делу № 1-85/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец осуществляет пассажирские перевозки пассажиров автобусами.

Согласно Федеральному закону от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» истец осуществляет ежегодное страхование пассажиров.

Для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика (далее – ОСГОП) с 31 марта 2024 года по 30 марта 2025 года истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ».

На обращение в страховую компанию истец получил ответ, что для заключения договора ОСГОП на период с 31 марта 2024 года по 30 марта 2025 года страховая компания применит максимальный тариф (максимальную страховую премию).

В течение трех последних лет по договорам ОСГОП заявлено одно событие от 14.07.2022 по договору ОСГОП № GAZX22247247262335000 от 21.03.2022, в рамках которого поступило три заявления о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевших.

28.03.2024 истец и АО «СОГАЗ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров по максимальной страховой премии - 544 810 рублей 79 копеек.

Согласно п. 5.4 указанного договора истец оплатил страховую премию в размере 544 810 рублей 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 181 от 28.03.2024, № 532 от 26.08.2024.

Как указывает истец, при отсутствии заявлений о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью потерпевших в результате ДТП 14.07.2022, АО «СОГАЗ» при заключении договора применило бы к нему минимальную страховую премию - 148 416 рублей 85копеек.

Таким образом, минимальная страховая премия по договору ОСГОП составляет 148 416 рублей 85 копеек, максимальная страховая премия - 544 810 рублей 79 копеек.

Разница составляет 396 393 рублей 94 копейки (544810,79-148416,85), которая, по мнению истца, определяет размер убытков, подлежащих возмещению ответчиком.

Истец в адрес ответчика 30.03.2024 направил претензию от 29.03.2024 с требованием о возмещении убытков, которую последний оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил возражения относительно порядка рассмотрения дела, что послужило основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; при этом письменный отзыв по существу ответчиком в материалы дела не представлен.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о возмещении убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителей вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных элементов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Повышенный размер страховой премии, из пояснений АО «СОГАЗ» связан с тем, что в течение предыдущих трёх лет по договорам обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, по которым страхователем выступал истец, имелись страховые выплаты, выплаченные потерпевшим, то с учётом их объёма страховая премия по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в 2024 году составила 544 810 рублей 79 копеек.

Порядок расчета страховой премии по договору страхования определяется положениями Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ) и Указаниями Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона № 67-ФЗ страховой тариф по каждому из рисков, подлежащих страхованию по договору обязательного страхования, определяется в расчете на одного пассажира или одно транспортное средство в зависимости от вида транспорта, вида перевозок и влияющих на степень риска факторов, в том числе от обеспечиваемого перевозчиком уровня безопасности перевозок и технического состояния транспортных средств перевозчика. Оценка страхового риска осуществляется страховщиком при заключении договора обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона № 67-ФЗ Центральный банк Российской Федерации (Банк России) вправе установить предельные (минимальные и максимальные) значения страховых тарифов в зависимости от вида транспорта, вида перевозок и влияющих на степень риска факторов с указанием максимального размера расходов на осуществление обязательного страхования и размера отчислений в компенсационный фонд.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона № 67-ФЗ в договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно.

Указанием Центрального банка РФ от 16.05.2022 № 6137-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров» (действовали на момент заключения договора страхования - 28.03.2024, далее - Указание ЦБ РФ) определены минимальные и максимальные значения страховых тарифов в расчете на одного пассажира.

Размер страховой премии по каждому страховому риску определяется умножением количества перевезенных пассажиров на страховую сумму на 1 пассажира по указанному риску и на страховой тариф по указанному риску.

Таким образом, в силу участия транспортного средства истца в дорожно-транспортном происшествии, при отсутствии вины его водителя, и наличия страховых выплат потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии, страховые компании предлагают истцу при заключении договора ОСГОП повышенную страховую премию с применением максимального значения страховых тарифов.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе выразившемся в увеличении его бремени по обстоятельствам, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной.

Исходя из коммерческих предложений страховых компаний СО «РЕСО-гарантия», СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» размер страховой премии, выплаченный истцом по договору с АО «СОГАЗ», не является завышенным, что также подтверждает обоснованность требований в части их размера.

При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИНКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОСТРОМСКОЕ ПАТП №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 396 393 рубля 94 копейки убытков, а также 10 928 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                            Л.В Разумова