Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А60-37253/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37253/2020
09 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 477 751 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.09.20250г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 02.10.2020г. общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКС" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ПИРИТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности по договору №61 от 06.06.2019 в сумме 450400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 15.07.2020 в сумме 27351 руб., начиная с 16.07.2020 с продолжением начисления и взыскания процентов за каждый день просрочки на сумму долга до фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 03.08.2020г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявленные требования в суд не представил, однако заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам исковое производства.

В силу ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" от 08.10.2012 N 62, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Пирит» (исполнитель) и ООО «Энерготехкомплекс» (заказчик) был заключен договор № 61 от 06.06.2019г. оказания услуг специальной техники (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг строительной техники на объектах заказчика, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг. Строительные машины и механизмы используются заказчиком исключительно по прямому назначению (п. 1 договора).

Техника выделяется по расценкам в приложении № 1.

Приложением № 1 от 06.06.2019г. к договору № 61 от 06.06.2019г. стороны согласовали тип, характеристики, а также цену одного машино-часа оказываемых услуг.

Пунктом 3 договора определен порядок оплаты: стоимость услуг, предусмотренных п. 1.1 договора, определяется исходя из стоимости 1 (одного) фактически отработанного машино-часа в соответствии с приложением № 1 к договору; основанием для оплаты является акт выполненных работ, составленный по данным сменных рапортов о работе строительных машин и механизмов и путевых листов транспортных средств ежедневно подписываемых ответственными представителями заказчика и представленных заказчику не позднее 5 дней с момента окончания работы и оформления последнего рапорта или путевого листа.

Во исполнение п. 3 договора, стороны без замечаний подписали акты на общую сумму 840 800,00 рублей: № 207 от 30.06.2019г. на сумму 104000,00 рублей; № 231 от 23.07.2019г. на сумму 127 200,00 рублей; № 233 от 23.07.2019г. на сумму 19200,00 рублей; № 253 от 31.07.2019г. на сумму 150400,00 рублей; № 284 от 26.08.2019г. на сумму 111200,00 рублей; № 309 от 31.08.2019г. на сумму 140800,00 рублей; № 335 от 19.09.2019г. на сумму 150400,00 рублей; № 359 от 30.09.2019г. на сумму 37 600,00 рублей.

Заказчик произвел частичную оплату договору сумме 390 400,00 рублей платежными поручениями: № 61 от 20.06.2019г. на сумму 40 000,00 рублей; №65 от 02.07.2019г. на сумму 60 000,00 рублей; № 88 от 26.07.2019г. на сумму 100 000,00 рублей; № 109 от 09.08.2019г. на сумму 50 400,00 рублей; № 134 от 13.09.2019г. на сумму 50 000,00 рублей; № 164 от 30.12.2019г. на сумму 30000,00 рублей; № 14 от 28.01.2020г. на сумму 20 000,00 рублей; № 23 от 17.02.2020г. на сумму 20 000,00 рублей; № 42 от 25.03.2020г. на сумму 20000,00 рублей.

Поскольку оплата долга не произведена в полном объеме, размер долга составил 450400 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о предмете, в качестве которого может выступать либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика.

Поскольку условия договора позволяют с точностью определить его предмет, указанный договор является заключенным.

В подтверждение факта оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты, которые подписаны сторонами без возражений.

Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 450 400 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.309, 310 ГК РФ.

Возражая относительно заявленных требования, ответчик указывает, что заявленная истцом сумма исковых требований не соответствует фактически проведенным взаиморасчетам.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя указанные возражения, ответчиком не представлены доказательства в подтверждение своих доводов в порядке ст. 65 АПК РФ, контррасчет не представлен, в связи с чем указанные возражения судом отклоняются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 15.07.2020 в сумме 27351 руб., начиная с 16.07.2020 с продолжением начисления и взыскания процентов за каждый день просрочки на сумму долга до фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. В обоснование своего требования истец представил договор № 04/20 от 10.06.2020г. на оказание юридических услуг, акт от 14.07.2020г. о приемке оказанных юридических услуг, платежное поручение № 342 от 14.07.2020г.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, его категорию, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий, связанных с рассмотрением дела в суде, а также учитывая принцип сохранения баланса прав истца и ответчика, приходит к выводу о том, что заявленная сумма не является чрезмерной и отвечает критерию разумности, соразмерности, в связи с чем считает полагает подлежащим возмещению с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №61 от 06.06.2019 в сумме 450400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 15.07.2020 в сумме 27351 руб., начиная с 16.07.2020 продолжить начисление и взыскание процентов за каждый день просрочки на сумму долга до фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате госпошлины денежные средства в сумме 12555 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 10000 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяТ.В. Чукавина