Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-223845/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223845/18-72-2313
21 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Реформа" (ИНН <***>)

к ответчику – ООО "ИЦ Микроника" (ИНН <***>)

о взыскании 2 762 069 руб. 00 коп. (договор № 099/3 от 30.03.2016 г.)

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 22.08.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Реформа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ИЦ Микроника» задолженность по договору № 099/3 от 30.03.2016 г. в размере 1 682 625 руб. 00 коп., 1 079 444 руб. 00 коп. пени на основании п. 5.1 договора за период с 11.11.2016г. по 18.09.2018г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора договору № 099/3 от 30.03.2016г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2016г. между ООО «Реформа» (Продавец) и ООО «ИЦ Микроника» (Покупатель) был заключен договор № 099/3, согласно условиям которого Продавец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить оборудование (Товар).

Согласно п. 2.3. Договора, если иное не указано в Спецификации, оплата Оборудования производится в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1 Спецификации № 7 от 23.09.2016, авансовый платеж выплачивается Покупателем в размере 30 % от стоимости Оборудования, указанного в Спецификациях поставляемого Оборудования в течение 25 банковских дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату. 23.09.2016 Поставщик выставил Покупателю счет № 81.

В соответствии с п.2 Спецификации № 7 от 23.09.2016, платеж в размере 70% от стоимости оборудования выплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней после отгрузки Оборудования.

Во исполнение обязательств по Договору Истцом была осуществлена поставка оборудования согласно накладной № 79 от 11.10.2016 г. на сумму 10 794 440 руб. 00 коп.

Товар по указанной накладной был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью организации в указанной выше накладной.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 1 682 625 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 682 625 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 5.1 Договора в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара, за каждый день просрочки платежа со дня подписания товарной накладной до полного исполнения Покупателем своих обязательств, но не более 10 % от стоимости поставленного Оборудования, в сумме 1 079 444 руб. 00 коп. за период с 11.11.2016г. по 18.09.2018г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 37 370 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Микроника» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реформа» задолженность в размере 1 682 625 (один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп., неустойку в сумме 1 079 444 (один миллион семьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 00 коп. (всего 2 762 069 (два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи шестьдесят девять) руб. 00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 370 (тридцать семь тысяч триста семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Немова