Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А48-1934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1934/2018
г. Орел
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСнабжающая Компания-Орел" (<...> ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 771 374 руб. 20 коп., составляющих 762 704 руб. 22 коп. задолженность по контракту о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 07.02.2017 № Т002/17 за период октябрь 2017 – декабрь 2017, 8 669 руб. 98 коп. пени за период с 11.11.2017 по 10.01.2018, взыскание пени производить по день фактической уплаты основной задолженности,

при участии в деле:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (далее – ООО «ТСК-Орел», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее – МУП Трамвайно-троллейбусное предприятие», ответчик) взыскании 771 374 руб. 20 коп., составляющих 762 704 руб. 22 коп. задолженность по контракту о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 07.02.2017 № Т002/17 за период октябрь 2017 – декабрь 2017, 8 669 руб. 98 коп. пени за период с 11.11.2017 по 10.01.2018, взыскание пени производить по день фактической уплаты основной задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 51 658 руб. 88 коп., составляющих пени за период с 13.11.2017 по 22.04.2018.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение истца.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

07.02.2017 между ООО «ТСК-Орел» (теплоснабжающая организация) и МУП Трамвайно-троллейбусное предприятие» (потребитель) был заключен контракт о снабжении тепловой энергией в сетевой воде №Т002/17 (далее – контракт), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю (абоненту) тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим контрактом и надлежащего качества, при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям теплоэнергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации или ВСТ, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии. Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определённом настоящим контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Разделом 4 контракта предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц. Расчеты за посталвенную тепловую энергию и теплоноситель производятся на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Абонент, при осуществлении оплаты, в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности. Потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: до 18 числа расчетного месяца – 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа расчетного месяца – 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце; до 10-го числа следующего за расчетным месяцем – оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель на основании платежных и первично-учетных документов, предъявленных теплоснабжающей организацией, с учётом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель в расчетном периоде. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий указанного договора истцом за период 01.10.2017 по 31.12.2017 было отпущено ответчику тепловой энергии на общую сумму 762 704 руб. 22 коп., что подтверждается универсальными актами о фактическом потреблении тепловой энергии, счетами-фактуры и подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов (л.д. 20-26).

10.01.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить сумму задолженности в размере 762 704 руб. 22 коп. (л.д. 27).

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что оплата тепловой энергии ответчиком была произведена с нарушением срока, в связи с чем истец начислил ответчику пени за период с 13.11.2017 по 22.04.2018 в размере 51 658 руб. 88 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки за период с 13.11.2017 по 22.04.2018 в размере 51 658 руб. 88 коп., признал расчет верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах пени за период с 13.11.2017 по 22.04.2018 в размере 51 658 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСнабжающая Компания-Орел" (<...> ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 658 руб. 88 коп., составляющих пени за период с 13.11.2017 по 22.04.2018, а также взыскать 18 427 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина