Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А27-14272/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14272/2019
6 августа 2019 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 августа 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Автодор», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибДорСервис», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 521 778 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика - не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Автодор» (далее – АО «Автодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибДорСервис» (далее – ООО «СибДорСервис», ответчик) о взыскании 521 778 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 10/59-2018 от 01.06.2018.

Определением суда от 21.06.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2019.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «СибДорСервис» (покупатель) и АО «Автодор» (поставщик) заключен договор поставки № 10/59-2018 от 01.06.2018, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре. Наименование, ассортимент, количество товара, срок поставки, способ доставки, указываются сторонами в спецификациях, которые, после их подписания, являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.5 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара. Таким моментов является: при передаче товара на складе поставщика дата подписания транспортной накладной представителем покупателя или привлеченного им перевозчика; при доставке товара транспортом поставщика и передачи товара представителю покупателя в пункте назначения – подпись последнего о получении груза в транспортной накладной; при доставке товара грузоперевозчиком – подпись представителя грузоперевозчика о принятии груза к перевозке на складе поставщика.

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификациях № 1 от 01.07.2019, согласно которой поставщик обязался поставить товар общей стоимостью 2 603 483 руб. 94 коп., а покупатель обязался произвести оплату товара в течение 60 дней с момента получения; № 2 от 01.08.2018, согласно которой поставщик обязался поставить товар общей стоимостью 418 294 руб. 80 коп., а покупатель обязался произвести оплату товара в течение 60 дней с момента получения.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам (УПД) №1103 от 31.07.2018, №1239 от 31.08.2018 АО «Автодор» поставило ООО «СибДорСервис» товар общей стоимостью 3 021 778 руб. 74 коп. Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены оттисками печатей организаций.

В свою очередь ООО «СибДорСервис» обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 521 778 руб. 74 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. № 429 от 30.04.2019), а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт получения от АО «Автодор» товара и наличие задолженности по договору поставки №10/59-2018 от 01.06.2018 в размере 521 778 руб. 74 коп. ответчиком не оспорены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 521 778 руб. 74 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 521 778 руб. 74 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибДорСервис» в пользу акционерного общества «Автодор» 521 778 руб. 74 коп. задолженности, 13 436 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич