Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А56-60359/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60359/2017
15 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДАН" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕРДОБОЛЬСКАЯ 65; Россия 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр. 26-28, кв. 101ОГРН: 1037800029299; 1037800029299);

ответчик: Государственное казенное учреждение "Управление строительства Ленинградской области" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш КОЛТУШСКОЕ 138; Россия 191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, 14ОГРН: 1034700559398; 1034700559398);

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2016, ФИО3 по доверенности от 01.01.2017

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.11.2017, ФИО5 по доверенности от 08.11.2017

установил:

ООО "ДАН" просит обязать Государственное казенное учреждение "Управление строительства Ленинградской области" заключить с ним дополнительное соглашение к государственному контракту № 140 от 17.12.2014 на сумму 24 678 503 руб. 00 коп., составляющую стоимость произведенных дополнительных работ.

Ответчик иск отклонил.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен государственный контракт № 140 от 17.12.2012 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания Государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования «Ленинградский областной колледж культуры и искусства» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гороховая, д.57, лит.А (ликвидация аварийной ситуации) и три дополнительных соглашения к нему.

Согласно п.3.1 цена контракта с учетом дополнительного соглашения № 2 от 05.08.2013 составляет 116 946 220 руб. 00 коп.

В ходе выполнения работ подрядчиком-истцом была выявлена необходимость проведения дополнительных работ, не учтенных технической документацией и не вошедших в «Расчет стоимости работ и затрат» (приложение № 1 к государственному контракту). Дополнительные работы на сумму 24 678 503 руб. 00 коп. выполнены подрядчиком-ответчиком, что подтверждается актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 23.08.2013.

В соответствии с п.8.3 контракта в случае возникновения необходимости заключения дополнительного соглашения к настоящему контракту, в том числе изменения промежуточных сроков выполнения работ, установленных календарным планом выполнения работ, инициатор его заключения обязан обосновать необходимость внесения изменения либо дополнений в контракт.

Согласно абзацу 2 п.8.3 контакта любые изменения и дополнения к настоящему контракту действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

П.6 ч.2 ст. 55 Закона № 94-ФЗ предусматривал на момент сдачи результатов работ право заказчика заключить контракт на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в количестве, объеме, необходимых для ликвидации последствий непреодолимой силы или оказания срочной медицинской помощи.

Таким образом, на момент сдачи результатов дополнительных работ, учитывая процедуру заключения и исполнения контракта (ликвидация аварийного состояния) заказчик вправе был удовлетворить требования подрядчика о заключении дополнительного соглашения на выполненный объем работ.

Однако в нарушение указанных положений контракта и действующего законодательства, подрядчик, как на момент согласования дополнительных работ, так и на момент сдачи результатов выполненных работ к заказчику с указанных требованием не обращался.

Исходя из норм действующего законодательства, в настоящее время не усматривается правовых оснований для обязания ответчика заключить дополнительное соглашение к контракту.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 421, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.