Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А60-12634/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12634/2024
23 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело № А60-12634/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Актай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в сумме 16065 руб. 85 коп. за потребленные в декабре 2021г. – январе 2022г., феврале, марте 2023г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 12444/МКД от 01.10.2017,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПП "Актай" долга в сумме 16065 руб. 85 коп. за потребленные в декабре 2021г. – январе 2022г., феврале, марте 2023г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 12444/МКД от 01.10.2017.

Ответчик 03.04.2024 представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на полную оплату задолженности.

Истец 02.05.2024 представил возражения на отзыв, настаивает на исковых требованиях.

Арбитражным судом Свердловской области от 13.05.2024 принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

Истец 17.05.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. 



установил:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО "ПП "Актай" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №12444/МКД от 01.10.2017, согласно условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик – принимать и оплачивать поставляемые энергоресурсы.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику в периоды декабрь 2021г.-январь 2022г., февраль - март 2023г. теплоресурсы (тепловую энергию в воде) на общую сумму 79 710 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 7415227789/7S00 от 31 декабря 2021 г., № 74150003747/7S00 от 31 января 2022 г., № 74150025254/7S00 от 28 февраля 2023 г., № 74150044864/7S00 от 31 марта 2023 г.

Согласно п. 2 Приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем, исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата,

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата,

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Ответчик обязательства по оплате теплоресурсов исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 16065 руб. 85 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 29.01.2024 № К-71300-620177-П доказательства ее направления представлены в материалы дела) обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

 Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. Ответчик не оспаривает факт поставки ресурса в спорные периоды, объем предъявляемого ресурса и их стоимость.

Однако в своих возражения ответчика ссылался на оплату задолженности, на наличие положительного сальдо. Ответчиком представлены платежные поручения об оплатах по договору № 12444/МКД от 01.10.2017 г.:

- № 16 от 17.01.2022г. на сумму 7918 руб. 99 коп., оплата за январь 2022 г.(Счет № 682800000003156 от 01.01.2022г.),

- № 72 от 14.02.2022г. на сумму 6925 руб. 22 коп., оплата за февраль 2022 г.(Счет № 682800000020214 от 01.02.2022г.),

- № 157 от 08.04.2022г. на сумму 3573 руб. 02 коп., оплата за февраль- март 2022 г.,

- № 190 от 25.04.2022г. на сумму 5944 руб. 94 коп., оплата за март 2022 г.,

- № 280 от 08.06.2022г. на сумму 4833 руб. 86 коп., оплата за апрель 2022 г.,

- № 336 от 08.07.2022г. на сумму 2487 руб. 76 коп., оплата за май 2022 г.,

- № 591 от 24.11.2022г. на сумму 9359 руб. 61 коп., оплата за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 г.,

- № 665 от 31.12.2022г. на сумму 8561 руб. 71 коп., оплата за ноябрь, декабрь 2022 г.,

- № 6 от 12.01.2023г. на сумму 7875 руб. 74 коп., оплата за декабрь 2022 г, январь 2023г.,

- № 60 от 17.02.2023г. на сумму 9403 руб. 27 коп., оплата январь 2023г.,

- № 145 от 11.04.2023г. на сумму 9311 руб. 04 коп., оплата февраль, март 2023г.,

- № 197 от 17.05.2023г. на сумму 4777 руб. 88 коп., оплата за апрель 2023г.,

- № 646 от 15.12.2023г. на сумму 10480 руб. 16 коп., оплата за октябрь, ноябрь 2023г

- № 76 от 16.02.2024г. на сумму 18516 руб. 29 коп., оплата декабрь 2023г., январь 2024г.

- №136 от 21.03.2024г. на сумму 7821 руб. 40 коп., оплата за февраль 2024г.

Ответчиком представлен акт сверки от 28.03.2024 за период с 01.12.2021 по 28.03.2024, согласно которому на стороне ответчика возникло положительное сальдо на сумму 7821 руб. 40 коп. Истцом представлен акт сверки от 25.04.2024 за больший период – с 01.01.2017 по 24.04.2024, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед ПАО «Т Плюс» в сумме 16065 руб. 85 коп. Данные акты противоречат друг другу, не подписаны второй стороной, являются односторонними документами и поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

Истцом в расчете долга за теплоресурсы учтены следующие оплаты ответчика:

1) за декабрь 2021г.: оплата на сумму 375 руб. по платежному поручению № 6 от 12.01.2023 в составе суммы 7875 руб. 74 коп. Итого задолженность за декабрь 2021г. составила 6224 руб. 32 коп. (6599 руб. 46 коп. – 375 руб. 14 коп.).

Доказательств оплаты ответчиком долга в сумме 6224 руб. 32 коп. в материалы дела не представлено, представленные ответчиком платежные поручения не содержат в назначении платежа спорный период. Заявлений о зачете платежей в качестве оплаты за данный месяц в материалы дела не представлено. Следовательно, суд считает установленным наличие у ответчика задолженности за декабрь 2021г. в заявленной сумме 6224 руб. 32 коп.

2) за январь 2022г.: оплата на сумму 7918 руб. 99 коп. по платежному поручению № 16 от 17.01.2022 (в назначении платежа указан месяц январь 2022г.). Итого задолженность за январь 2022г. составила 458 руб. 49 коп. (8377 руб. 48 коп. – 7918 руб. 99 коп.).

Доказательств оплаты ответчиком долга в сумме 458 руб. 49 коп. в материалы дела не представлено, представленные ответчиком платежные поручения (кроме учтенного истцом) не содержат в назначении платежка спорный период. Заявлений о зачете платежей в качестве оплаты за данный месяц в материалы дела не представлено. Следовательно, суд считает установленным наличие у ответчика задолженности за январь 2022г. в заявленной сумме 458 руб. 49 коп.

3) за февраль 2023г.: истцом выставлен счет на оплату за февраль 2023 года на сумму 9617 руб. 45 коп. Ответчик платежным поручением № 145 от 11.04.2023 произвел оплату на сумму 9311 руб. 04 коп. В  назначении платежа указано: за февраль, март 2023 года. Истец же за февраль 2023 года учел не всю указанную в назначении платежа сумму, а лишь  оплату на сумму 5928 руб. 00 коп. Другую часть суммы 3383 руб. 04 коп. по данному платежному поручению истец отнес на февраль 2022г., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Суд считает неправомерным отнесение истцом суммы платежа 3383 руб. 04 коп. на февраль 2022г., при условии что ответчик указал назначение платежа за февраль 2023, правило п.3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимо. 

Таким образом, сумма задолженности за февраль 2023г. подлежит уменьшению на неучтенную истцом сумму 3383 руб. 04 коп. и составит 306 руб. 41 коп. (3689 руб. 45 коп. – 3383 руб. 04 коп.).

4) за март 2023г.: оплаты ответчиком не произведены, сумма долга составила 5693 руб. 59 коп.

Доказательств оплаты ответчиком долга в сумме 5693 руб. 59 коп. в материалы дела не представлено, платежное поручение № 145 от 11.04.2023 на сумму 9311 руб. 04 коп. полностью учитывается в счет погашения части задолженности за февраль 2023г., иные представленные ответчиком платежные поручения не содержат в назначении платежка спорный период. Заявлений о зачете платежей в качестве оплаты за данный месяц в материалы дела не представлено. Следовательно, суд считает установленным наличие у ответчика задолженности за март 2023г. в заявленной сумме 5693 руб. 59 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за периоды декабрь 2021г., январь 2022г., февраль, март 2023г. составила 12682 руб. 81 коп. с учетом уменьшения долга за февраль 2023г. (6224 руб. 32 коп. (декабрь 2021) + 458 руб. 49 коп. (январь 2022) + 306 руб. 41 коп. (февраль 2023) + 5693 руб. 59 коп. (марта 2023)).

Доказательств оплаты долга в сумме 12 682 руб. 81 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в сумму 12 682 руб. 81 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат частичному удовлетворению в сумме 12 682 руб. 81 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1579 руб. и 63 руб. 47 коп. соответственно.

Рассмотрев материалы дела, с учетом возражений ответчика и пояснений истца, принимая во внимание оплату ответчиком долга за февраль 2023г. и март 2023г. (частично) по платежному поручению № 145 от 11.04.2023, на основании статей  309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Актай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 12682 руб. 81 коп. за потребленные в периоды декабрь 2021г. – январе 2022г., марте 2023г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 12444/МКД от 01.10.2017, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1579 руб. и почтовых расходов в сумме 63 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                                                            С.К. Загайнова