Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А56-35882/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(полный текст)

Дело № А56-35882/2022
22 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части изготовлено 08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ХЕЛИКС" (адрес: Россия 194044, <...>, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННЫХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес: Россия 115191, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ХЕЛИКС" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ИННОВАЦИОННЫХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 10.04.2020 №ЦФО-ДОУ-000054075/20: 153 900 руб. задолженности, 60 021 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.01.2022 по 28.03.2022.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Решением в виде резолютивной части от 08.06.2022 в иске отказано.

В суд от истца поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 10.04.2020 №ЦФО-ДОУ-000054075/20 (далее – Договор) по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказания медицинских услуг по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем. К медицинским услугам, оказываемым исполнителем, относятся услуги по проведению медицинских лабораторных исследований образцов биологического материала физических лиц (пациентов), направляемых заказчиком и услуги по взятию образцов биологического материала у пациента.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг исполнителя определяется в соответствии с приложением № 1 к Договору.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что срок выполнения услуг исчисляется в календарных днях и регламентируется Приложением № 1. Течение срока начинается на следующий день после передачи образцов биологического материала исполнителю и заканчивается днем выдачи заказчику результата лабораторного исследования.

В соответствии с п. 3.4 Договора при передаче результата через защищенный канал передачи данных (Интернет-портал Исполнителя) срок выдачи результата совпадает со сроком фактического исполнения лабораторного исследования (необходима авторизация Заказчика на Интернет-портале Исполнителя).

Согласно п. 4.4 Договора заказчик в течение 4 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.2., подписывает и возвращает Исполнителю Акт об оказанных услугах или предоставляет перечень мотивированных возражений против его подписания в виде Протокола разногласий. Протокол разногласий считается переданным от заказчика исполнителю в случаях:

-наличия описи вложения в ценное письмо при отправке в письменном виде по почте;

-наличия рапорта факсимильного аппарата стороны-отправителя, содержащего сведения об отправке сообщения стороне-получателю, при отправке по факсу;

-при наличии уведомления о прочтении электронного письма при отправке по электронной почте.

В случае отправления протокола разногласий исполнителю по факсу или по электронной почте. Заказчик обязан, не позднее следующего дня, направить исполнителю указанный протокол разногласий на бумажном носителе по почте или курьером. Если исполнитель не получит от заказчика протокол разногласий, услуги считаются выполненными и принятыми заказчиком в полном объеме, а акт об оказанных услугах считается подписанным сторонами в последний день указанного четырехдневного срока и услуги подлежат оплате.

В случае направления протокола разногласий в адрес исполнителя заказчик производит оплату оказанных услуг в неоспариваемой части, а в оспариваемой части стороны будут руководствоваться положением о разрешении споров, изложенным в п. 4.9 договора.

В силу п. 4.5 Договора заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг не позднее, чем на пятый рабочий день отчетного периода следующего за расчетным месяцем путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя. По соглашению сторон оплата может производиться иными способами, не запрещенными действующим законодательством.

Как следует из текста искового заявления, в период с 10.04.2020 по 31.05.2020 истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, в обоснование чего представил акты от 30.04.2020 №7117, от 31.05.2020 №9285, на сумму 153 900 руб., направленные в адрес ответчика.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не произвел, в связи с чем,

истец направил в адрес ответчика претензию 30.11.2021 №37126 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в соответствии с п. 5.16 Договора заказчик получает результаты лабораторных исследований в электронном виде при условии использования предоставляемого исполнителем программного обеспечения или доступа по защищенному каналу связи к интернет-порталу исполнителя. При необходимости получения результатов лабораторных исследований в распечатанном виде на бумажном носителе стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору.

Как указывает ответчик, истец, в нарушение положений пунктов 3.2, 3.4, 5.16 Договора обязательства по оказанию услуг не исполнил, фактически услуги истцом не оказывались.

Также ответчик, ссылаясь на положения п. 5.10 Договора, согласно которому, в случае задержки выполнения лабораторных исследований на срок более трех календарных дней СКП Исполнителя информирует Заказчика об изменениях сроков выполнения услуги в соответствии с Приложением № 2. Исполнитель принимает все возможные действия по скорейшему устранению причин задержки оказания услуги. Дальнейшие действия с образцами биологического материала проводятся только по согласованию с заказчиком, указал, что истцом никакого информирования об изменении сроков выполнения лабораторных исследований и согласования дальнейших действий с образцами биологического материала не проводилось.

Ответчиком на направленные посредством почтовой связи, а также электронной почты, в адрес ответчика акты от 30.04.2020 №7117, от 31.05.2020 №9285, в ответ направлены протоколы разногласий от 06.05.2020 №б/н, от 11.06.2020 №б/н, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложений от 15.06.2020, а также соответствующими скриншотами.

Порядок урегулирования разногласий в отношении оказанных услуг согласован сторонами в п. 4.9 Договора согласно которому, в случае возникновения споров по оказанным услугам в отчетном периоде споры подлежат рассмотрению сторонами в течение 10 рабочих дней с момента получения исполнителем протокола разногласий. В случае признания исполнителем причин разногласий необъективными и не подлежащими удовлетворению, исполнитель предоставляет письменный ответ, в котором указывает причины признания разногласий необъективными. В течение 2 рабочих дней с момента принятия такого решения Заказчик обязуется оплатить оспариваемую сумму. В случае признания исполнителем причин разногласий объективными, исполнитель предоставляет письменный ответ заказчику и новый счет.

Вместе с тем, как указывает ответчик, истец на направленные протоколы разногласий в нарушение положений п. 4.9 Договора не ответил.

Также ответчик указал, что истцом прекращен доступ заказчика в личный кабинет. По факту прекращения доступа было направлено обращение от 17.06.2020 о возобновлении доступа на портал, однако ответа на указанное письмо также не последовало.

Таким образом, как полагает ответчик, в связи с нарушением истцом сроков выполнения лабораторных исследований, ответчиком не были приняты работы по спорным актам всего на сумму 153 900 руб.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, подлежащей применению в данном случае по аналогии, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оценив в порядке статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлено доказательств сдачи спорных услуг в порядке, предусмотренном договором, принимая во внимание, что ответчиком направлены в адрес истца протоколы разногласий, оставленные последним без ответа в нарушение положений условий Договора, а также учитывая, что истцом доводы ответчика в установленном порядке не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности являются необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности судом отказано, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты также следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Данилова Н.П.