Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А65-20545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-20545/2019

Дата принятия решения – 06 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 29 ноября 2019 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лес пром", Волгоградская область, г.Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 000 руб. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лес пром", Волгоградская область, г.Волгоград обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г.Москва о взыскании 80 000 руб. долга.

Определением суда от 19 июля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определениями суда от 12 сентября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.12.2019 была произведена замена судьи Юшкова А.Ю. на судью Спиридонову О.П.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представили.

В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчиком доказательств уплаты долга не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Между сторонами был подписан заявка-договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №ЛАА00000021 от 11 марта 2019 года (л.д.10), истцом были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: Волжский -Казань, на транспортном средстве: МАЗ с государственным регистрационным знаком <***> прицеп ФИО1 6050/34, водителем ФИО2, стоимость оказанных услуг составляет 40 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, торг12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта 8-10 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Также, был подписан заявка-договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №ЛАА00000022 от 11 марта 2019 года (л.д.11), истцом были оказаны транспортные услуги на перевозку грузов по маршруту: Волжский -Казань, на транспортном средстве: МАЗ с государственным регистрационным знаком <***> п/п ВХ5870-34, водителем ФИО3, стоимость оказанных услуг составляет 40 000 руб. Форма оплаты предусмотрена по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, торг12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта 8-10 б.д. Учитывая принцип свободы договора, стороны определили порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Заявки подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком не представлено.

Обязательства по перевозке истцом исполнены, что подтверждаются актом оказанных услуг №182 от 18 марта 2019 года, актом №183 от 18 марта 2019 года, товарно-транспортной накладной №1110001467 от 13.03.2019, товарно-транспортной накладной №№1110001466 от 13.03.2019 (л.д.12-13, 56-59). Первичная документация была направлена в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией Почта России (л.д.14).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019-03.04.2019 (по состоянию на 03.04.2019) задолженность ответчика перед истцом составляет 80 000 руб. (л.д.15).

Ответчик оказанные транспортные услуги не оплатил, в связи с чем задолженность составляет 80 000 руб. Претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07 июня 2019 года, с учетом представленных в материалы дела почтовых документов (л.д.8-9). В претензии истец просил оплатить задолженность. Отсутствие исполнения обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила главы 41 "Транспортная экспедиция" распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

В материалы дела представлен договор-заявка, акт оказанных услуг, товарная накладная, транспортная накладная, подтверждающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 19.07.2019, 29.10.2019 ответчику было предложено представить отзыв и надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Однако, в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 80 000 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЛК ГЕРМЕС", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕС ПРОМ", Волгоградская область, г.Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 000 руб. долга и 3 200 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья

Спиридонова О.П.