Определение от 1 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о принятии апелляционной жалобы к производству,


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования систем видеоконференц-связи



№ 17АП-9618/2021-ГК
г. Пермь
02 апреля 2026 года

Дело № А60-62110/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Поляковой М.А.,


рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма «Атланта»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2026 года об изменении порядка и способа исполнения решения

по делу № А60-62110/2020


по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, правопреемник - общество с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма «Атланта», ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод подъемно-транспортного оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: акционерное общество «Земетчинский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности, расторжении договора,

установил:


Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9618/2021(2)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма «Атланта» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-62110/2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.


В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).

Согласно пункту 14 Регламента организации и проведения в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде судебного заседания путем использования системы веб-конференции, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 года № 22-о, интервал между началом судебных заседаний путем использования систем веб- конференции и (или) видеоконференц-связи в одном зале назначенных в одном зале, устанавливается 1 час.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц- связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 01 июня 2026 года на 12 час. 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи.

01 июня 2026 года на 12 час. 00 мин. уже обеспечена возможность участия судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» по другому делу, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.


Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 АПК РФ, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма «Атланта», принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. В удовлетворении ходатайства истца, общества с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма «Атланта», об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-62110/2020 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 25.05.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Поляковой М.А. на 01.06.2026 12:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711.

5. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>

.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья В.В. Семенов



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ЗАО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЗЕМЕТЧИНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД (подробнее)
ООО ПРАКТИКА ЛК (подробнее)
ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА АТЛАНТА (подробнее)

Ответчики:

ООО БАРНАУЛЬСКИЙ ЗАВОД ПОДЪЕМНО-ТРАНСПОРТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Красноярского края (подробнее)
ООО "Негосударственный экспертно-криминалистический центр" (подробнее)
РОСП по Центральному району города Красноярска (подробнее)
ФНС России Инспекция по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края (подробнее)

Судьи дела:

Полякова М.А. (судья) (подробнее)