Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А42-4806/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-4806/2021

«10» сентября 2021 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксон», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица 10-я Красноармейская, дом 19, литер А, помещение 400, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Советская, дом 29, квартира 7, город Североморск, Мурманская область, 184606

о взыскании 1 112 699 руб.

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО2, дов. б/н от 14.04.2021

ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.09.2021.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 10.09.2021.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ответчик) о взыскании 1 112 699 руб. задолженности за поставленный товар по выставленным договорам-счетам на поставку доски обрезной и неустойки в уточненной сумме 906 873 руб. 73 коп. за несвоевременную оплату товара

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

ООО «Вертикаль» мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности, не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом (Продавцом) в адрес ответчика (Покупателя) в период с 30.05.2019 по 30.09.2020 была произведена поставка товара на основании Договоров-счетов № 524 от 30.05.2019, № 661 от 26.06.2019, № 712 от 05.07.2019, № 803 от 17.07.2019, № 831 от 22.07.2019, № 943 от 09.08.2019, № 1097 от 04.09.23019, № 1187 от 23.09.2019, № 1280 от 07.10.2019, № 1343 от 17.10.2019, № 674 от 09.07.2020.

Пунктами 1 и 2 указанных Договоров-счетов определено, что Договор-счет (далее - Счет) является письменным предложением (офертой) Поставщика заключить договор поставки, направляемый Покупателю в соответствии со статьями 432-444 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Договор поставки заключается путем принятия (акцепта) оферты Покупателем в установленном порядке (пункт 3 статьи 438 ГК РФ), что считается соблюдением письменной формы договора (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Предметом Договора поставки является возмездное предоставление Поставщиком Покупателю товара в количестве и ассортименте, указанном в счете, в установленный договором срок (пункт 3 Договора).

Согласно пункту 7 Договора ценой договора является стоимость товара, указанная в Счете.

Существенным условием заключения настоящего договора поставки является единовременная оплата Покупателем настоящего Счета, которая будет считаться единственно возможным надлежащим акцептом данной оферты (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Оплата данного договора-счета является согласием Покупателя с условиями данного договора-счета (пункты 4, 8 Договора-счета).

В соответствии с пунктом 9 Договора-счета, в случае нарушения Покупателем установленного договором порядка оплаты за товар и (или) оказанных услуг, работ (сроков платежей), Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 30.05.2019 № 440, от 20.06.2019 № 536, от 28.06.2019 № 589, от 23.07.2019 №№ 721, 722, 723, от 30.07.2019 № 755, от 09.08.2019 № 809, от 05.09.2019 № 925, от 26.09.2019 № 1024, от 09.10.2019 № 1097, от 30.09.2020 №№ 722, 723, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

Ответчиком оплата полученного товара произведена частично платежными поручениями № 22 от 27.06.2019, № 54 от 09.08.2019, № 80 от 29.06.2020, № 581 от 17.07.2020, № 641 от 18.08.2020, № 707 от 22.09.2020, № 770 от 20.10.2020, № 870 от 24.11.2020, № 938 от 21.12.2020, № 36 от 17.01.2021.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно направленному в адрес ответчика акту сверки по состоянию на 15.04.2021, составила 1 112 699 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.04.2021 б/н с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Аксон» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, заверенными подписями и печатями сторон.

Оплата товара на сумму 1 112 699 руб. ответчиком не произведена.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме подтверждается материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений, а также доказательств оплаты взыскиваемой суммы суду не представил.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 112 699 руб.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в уточненной сумме 906 873 руб. 73 коп.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9 Договоров-счетов, в случае нарушения Покупателем установленного договором порядка оплаты за товар (сроков платежей) Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Существенным условием Договора является полная единовременная оплата Покупателем Договора-Счета, который действителен в течение 5 банковских дней от даты его составления.

Поставщик вправе не выполнять поставку товара до зачисления оплаты на указанный в Договоре-счете расчетный счет.

Товар ответчику был поставлен, принят им, и частично оплачен.

Ответчик возражения относительно расчета неустойки, ее взыскания, в суд не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки в уточненной сумме 906 873 руб. 73 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 86 от 26.05.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 24 126 руб. 99 коп.

Госпошлина по уточненному иску составляет 33 098 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 126 руб. 99 коп., в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 8 971 руб. 01 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Советская, дом 29, кв. 7, город Североморск, Мурманская область, 184606, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксон», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица 10-я Красноармейская, дом 19, литер А, пом. 400, <...>, задолженность в сумме 1 112 699 руб., неустойку 906 873 руб. 73 коп., всего 2 019 572 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 126 руб. 99 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Советская, дом 29, кв. 7 , город Североморск, Мурманская область, 184606, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 971 руб. 01 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко