Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А40-21776/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21776/24-110-160
г. Москва
18 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   "ВОЛОГОДСКАЯ ОСЕТРОВАЯ КОМПАНИЯ" (162510, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ, КАДУЙСКИЙ Р-Н, КАДУЙ РП, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ, Д. 4, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ЧИПФИШ" (121205, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, БОЛЬШОЙ Б-Р, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>) о взыскании 1 750 042 руб.,


при участии:

от истца – Герб А.В. по дов.  от  01.04.2024,

от ответчика-не явился , 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью   "ВОЛОГОДСКАЯ ОСЕТРОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ЧИПФИШ" о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору №5/2019RUS от 15.03.2022, 250 042 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 1 500 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, начиная с 27.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Вологодская осетровая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 162510, Вологодская обл., Кадуйский район, р. <...>) и ООО «ЧИПФИШ» 15.03.2022г. был заключен договор №5/2019RUS на создание опытного образца прототипа устройства считывания чипов.

Согласно приложению №1 к указанному договору предоплата за весь комплекс работ составляет 1 500 000 руб., срок выполнения работ 10 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Оплата по договору была произведена 11.04.2022г. платежным поучением № 531 на сумму 1 500 000 руб., однако результаты работ переданы не были, денежные средства не возвращены.

26.12.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем,  с учетом даты отказа от договора и направления претензии, проценты подлежат взысканию за период с 29.12.2023.

Следовательно размер процентов за период с 29.12.2023 по 26.01.2024 составляет 19 021,78 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму  1 500 00 руб.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 27.01.2024 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью  "ЧИПФИШ" (ОГРН: <***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью   "ВОЛОГОДСКАЯ ОСЕТРОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) 1 500 000 руб. аванса, 19 021 руб. 78 коп. процентов,  проценты на сумму  1 500 00 руб.,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 27.01.2024 по день фактической оплаты, 26 474 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко