Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А07-8524/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-8524/2022
г. Уфа
16 июня 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПД "БИРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 313 597 руб. 20 коп.


Общество с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПД "БИРС" о взыскании пени в размере 313 597 руб. 20 коп.

Определением суда от 31.03.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.05.2022 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.05.2022.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От ответчика 27.05.2022 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Кроме того, ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение была подана апелляционная жалоба, суд в таком случае должен составить мотивированное решение (правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между ООО «Башнефть-Строй» (Покупатель) и ООО «СПД «БИРС» (Поставщик) был заключен договор № БНС/МТО/247/20/КП купли- продажи от 30.06.2020 г. (далее – Договор), в соответствии с п. 1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, количеству, по цене и срокам поставки согласно условий Договора, Приложений, отгрузочных разнарядок, а Покупатель принять и оплатить Товар (далее – Договор).

Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар свободен от любых прав третьих лиц, не заложен, под запретом или арестом не состоит.

Пунктами 4.1. Договора стороны определили, что порядок, стоимость и сроки поставки отражаются в отгрузочных разнарядках.

Согласно п. 3.4 Договора точное количество Товара, поставляемого в каждом конкретном периоде поставки, а также номенклатура, сроки поставки и реквизиты грузополучателей определяются следующим образом.

Покупатель нарочным или заказным письмом направляет Поставщику отгрузочную разнарядку по форме Приложения № 2 к настоящему Договору. Покупатель вправе направить отгрузочную разнарядку по электронной почте на адрес, указанный в разделе 20 Договора.

Отгрузочная разнарядка подписывается Покупателем в одностороннем порядке и становится неотъемлемой частью Договора. Отгрузочная разнарядка может быть направлена Покупателем в любой момент в течение срока действия Договора.

Отгрузочная разнарядка, направленная по электронной почте, имеет полную юридическую силу как указано в п.18.1 Договора и считается полученной Поставщиком в дату, указанную в подтверждении о доставке, позволяющем достоверно установить, что документ был доставлен адресату.

Количество отгрузочных разнарядок не ограничено.

Срок поставки Товара, предусмотренный в отгрузочной разнарядке, не может быть меньше Базового срока поставки Товара, предусмотренного в Прейскуранте цен для соответствующей номенклатурной позиции (группы позиций) – Базовый срок поставки.

Поставщик не вправе отказаться от поставки Товара, если отгрузочная разнарядка составлена с соблюдением Базовых сроков поставки и Максимальных производственных мощностей, предусмотренных в Прейскуранте цен (п.п. 3.4.1, 3.4.3 Договора).

Согласно п. 18.8 Договора любые приложения, изменения и дополнения к настоящему Договору действительны и являются неотъемлемой частью Договора при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями Сторон и скреплены печатями Сторон (в п. 19 Договора перечислены приложения к Договору, являющиеся его неотъемлемой частью).

Истец указал, что им полностью проведена закупочная процедура, ООО «СПД «БИРС» подало заявку, признано победителем закупки, что подтверждается протоколом закупочной комиссии ООО «Башнефть-Строй» об утверждении результатов оценки заявок на участие в закупке и выборе победителя закупки от 27.05.2020 ЗК-36-02-20.

В соответствии с п.3.2 Договора 20.07.2020 была направлена Отгрузочная разнарядка № 1 на сумму 4 237 800 руб.

Согласно п.3.4.3 Договора и Приложения № 1 поставка Товара должна производиться в течение 75-90 календарных дней с момента подачи заявки.

В силу п. 8.1 договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в Договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более, чем 30% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Истец указал, что ответчик в нарушение взятых на себя по договору обязательств согласованный товар истцу не поставил, просрочка поставки составила 74 календарных дня, в связи с чем истцом была начислена неустойка по состоянию на 18.01.2021 в размере 313 597 руб. 20 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Ответчик требования не признал, в отзыве указал, что стороны заключили договор в результате закупочной процедуры, где Ответчик был признан победителем закупки 7.05.2020г.

Однако сам договор подписывался не на площадке, а был выслан Истцом Ответчику сначала в электронном виде, затем на бумажном носителе почтой, с подписью руководителя и печатью юридического лица для дальнейшего подписания другой стороной.

Истец указывает, что договор купли-продажи вступил в действие 30.06.2020, однако это недостоверная информация, поскольку дата направления самим же Истцом договора в электронном виде для подписания ответчиком 18 июля 2020г., о чем свидетельствует скриншот отправки. В свою очередью Договор подписан ООО «СПД «БИРС» 12 августа 2020г. и направлен Истцу в виде скана по электронной почте.

Фиксируя дату подачи отгрузочной разнарядки и исчисляя от этой даты пени, истец ссылается на п.3.4 Договора. Отгрузочная разнарядка действительно получена ответчиком 20.07.2020г. Однако, на этот момент Договор №БНС/МТО/247/20/КП от 30.06.2020г. подписан сторонами не был.

Ответчик полагает, что срок поставки товара должен исчисляться не от даты 20.07.2020г., как Истец ошибочно указал в претензии и впоследствии в иске, а со дня подписания договора.

Поскольку в период с 20.07.2020г. по 12.08.2020г. документы не были согласованы и подписаны, срок поставки, согласно графика поставки, исчисляется с 13.08.2020г, а не с 20.07.2020г. Кроме того, в исковом заявлении не указана конечная дата начисления пени.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В договоре и отгрузочной разнарядке от 20.07.2020 поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара, сроки поставки и условия оплаты.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № БНС/МТО/247/20/КП от 30.06.2020 г.

Предметом иска является взыскание покупателем неустойки за нарушение поставщиком сроков поставки товара.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Условие об ответственности поставщика за просрочку поставки товара согласовано сторонами в п. 8.1 договора. Согласованный товар поставщиком поставлен не был, данное ответчиком не оспаривается, в связи с чем имеются основания для начисления неустойки.

Истцом начислена неустойка в размере 313 597 руб. 20 коп.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду их несостоятельности.

Договор № БНС/МТО/247/20/КП с датой составления 30.06.2020 г. подписан сторонами без замечаний. Ответчик указывает на фактическое его подписание 12.08.2020, вместе с тем какой либо протокол разногласий, иной документ, оспаривающий дату составления 30.06.2020, в материалы дела не представлен. Сам договор также не содержит отметки о его подписании в иную дату, чем 30.06.2020.

В связи с чем у суда отсутствуют основания полагать об иной дате договора.

Кроме того, ответчиком не оспаривается, что отгрузочная разнарядка, содержащая в себе существенные условия поставки, направлена истцом в его адрес 20.07.2020. Таким образом, к указанной дате поставщик был ознакомлен с условиями поставки, в том числе со сроком. Дату подписания отгрузочной разнарядки ответчик не оспаривает.

В связи с изложенным, суд критически оценивает довод о подписании и вступлении в силу договора 12.08.2020 при условии согласования его существенных условий 20.07.2020.

Ответчик указывает, что истцом не указан период начисления неустойки, в связи с чем невозможно представить контррасчет. Вместе с тем, указанный довод опровергается материалами дела.

Расчет неустойки, указанный в иске, соответствует расчету, который истец представил в претензии № 0156 от 20.01.2021 г. В данной претензии истец указал, что по состоянию на 18.01.2021 просрочка поставки составила 74 дня.

Соответственно, если конечным периодом начисления неустойки является 18.01.2021, а просрочка составила 74 дня, начальным периодом является 06.11.2020.

Как суд уже пришел к выводу выше, существенные условия поставки согласованы сторонами путем подписания отгрузочной разнарядки от 20.07.2020.

Срок поставки 75-90 календарных дней с момента подачи заявки.

Таким образом, исходя из момента начала течения срока на поставку товара с 20.07.2020, поставщик должен был поставить товар не позднее 18.10.2020 (90 календарных дней).

Соответственно, покупатель вправе начислять неустойку за просрочку с 19.10.2020.

Истец начисляет неустойку с 06.11.2020, то есть даже позднее начала просрочки.

В связи с изложенным доводы ответчика о несогласии с расчетом неустойки, периодом начисления судом отклоняются.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора.

Ответчик в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по поставке товара не представил.

На основании изложенного суд приходит об обоснованности заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПД "БИРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение условий договора № БНС/МТО/247/20/КП купли-продажи от 30.06.2020 в размере 313 597 руб. 20 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 272 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов