Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А81-8178/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8178/2020
г. Салехард
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (ИНН: 8910064716, ОГРН: 1148904000134) о взыскании 83 320 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ТЗ00ЭЭ0000000482 от 01.02.2019 за период сентябрь 2019 года, апрель, май, июнь 2020 года в размере 83 320 рублей 96 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он считает, что доводы истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Указывает, что обязательство по оплате услуг он исполнил. Приводит доводы о том, что истцом документы на оплату поступают несвоевременно, в связи с чем, оплата услуг производится после проверки счетов. В подтверждение своих доводов представил копии счетов-фактур и платежных поручений. Просит суд отказать в иске.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых он просит суд взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 7 235 рублей 64 копеек за период сентябрь 2019 года, апрель, май, июнь 2020 года, пени в размере 274 рублей 40 копеек за период с 02.01.2021 по 27.01.2021.

Согласно статье 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточнённые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу.

Требования истца в части взыскания пеней, в размере 274 рублей 40 копеек за период с 02.01.2021 по 27.01.2021 судом отклоняются, поскольку они носят самостоятельный характер, который не был заявлен в первоначальных исковых требованиях.

В определении от 26.11.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений.Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о необходимости представления дополнительных документов стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец (энергоснабжающая организация) направил в адрес ответчика (потребитель) договор теплоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000482 от 01.02.2019 (договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю электроэнергию на согласованные объекты, а потребитель, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать.

Порядок определения объема покупки и порядок учета электрической энергии (мощности) определен в разделе 4 договора.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата потребителем производится в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без выставления счета; до 25 числа текущего месяца 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без выставления счета; до 18 числа месяца следующего за расчетным, окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора определен с 01.02.2019 до 31.12.2019 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон (пункт 7.1 договора).

Как указывает истец, за сентябрь 2019, апрель, май, июнь 2020 он поставил ответчику электрическую энергию в соответствии с условиями договора в количестве 45 991 кВт/ч на общую сумму 83 320 рублей 96 копеек, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов №ЕР0036366 от 31.05.2020, №ЕР0027004 от 30.04.2020, №ЕР0036844 от 31.05.2020, №ЕР0044512 от 30.06.2020.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 21.05.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик платежным поручением, представленным в материалы дела, осуществил частичную оплату именно по тем обязательствам, которые заявлены истцом в настоящем исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд находит уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 235 рублей 64 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что причиной отсутствия своевременной оплаты является ненаправленные истцом ответчику счета, акты и иные документы, регулируемых правоотношений в рамках договора электроснабжения № Т300ЭЭ0000000482, отклоняется судом виду следующего.

В соответствии с п. 3.3.2. договора ответчик обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от продавца уполномоченным лицом потребителя счета на оплату потребленной электрической энергии (мощности), универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, ответчик должен был самостоятельно получать акты оказанных услуг и/или универсальные передаточные документы, для оплаты потребленной электроэнергии.

В данном случае, ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг по теплоснабжению.Кроме того отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с требованием о выставлении к оплате УПД, несмотря на то, что ответчик потребляя электрическую энергию, должен был знать о необходимости ее оплаты в срок, установленный договором.

В связи с просрочкой оплаты истец предъявил к ответчику требование о взыскании пени.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, в остальной части уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При изготовлении решения суда в полном объёме, судом была обнаружена опечатка, допущенная в резолютивной части решения, объявленной 03 декабря 2020 года, выразившаяся в не указании государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной опечатки не приведет к изменению содержания решения суда по существу, суд считает возможным её исправить.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 333 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ00000000482 от 01.02.2019 за период сентябрь 2019, апрель, май, июнь 2020 в размере 7 235 рублей 64 копеек и пеней, начисленных за период с 02.01.2021 по 27.01.2021 в размере 274 рублей 40 копеек.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации - 28.01.2014; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации - 11.07.2011; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ00000000482 от 01.02.2019 за период сентябрь 2019, апрель, май, июнь 2020 в размере 7 235 рублей 64 копеек. Всего взыскать 10 568 рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова