Решение от 24 января 2022 г. по делу № А09-5214/2021

59/2022-5840(2)



Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А09-5214/2021
город Брянск
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения (дополнительного) оглашено 21 января 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Дюбо Ю.И., при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (<...>, каб. 809) вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А09-5214/2021 дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ», г. Нарьян-Мар, Ненецкий Автономный округ, о взыскании 920 836 руб. 80 коп. долга и 24 255 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность № 61-Д от 03.09.2021, диплом от 05.07.2017г.,

от ответчика: с использованием системы онлайн-заседаний – ФИО3, доверенность, копия диплома имеются в материалах дела,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ», г. Нарьян-Мар, Автономный округ Ненецкий (далее – ООО «РИЦ»), о взыскании 920 836 руб. 80 коп. долга за выполненные работы по договору № 9323 от 05.10.2020 и 24 255 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2021 по делу № А095214/2021 исковые требования удовлетворены, с ООО «РИЦ» взыскано в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» 920 836 руб. 80 коп. долга.


Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при принятии указанного решения судом разрешен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решения; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрен в судебном заседании 21.01.2022 после объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ перерыва в судебном заседании 17.01.2022.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с оплатой ответчиком долга после принятия иска арбитражным судом.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания процентов.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом истца от заявленных требований в части взыскания процентов производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная


государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ).

Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 491 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 24 255 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИЦ», г. Нарьян-Мар, Ненецкий Автономный округ, в доход федерального бюджета 491 руб. госпошлины по иску.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.11.2021 8:49:47

Кому выдана Дюбо Юлия Ивановна