Решение от 21 мая 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259778/25-118-2609
г. Москва
22 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.А. Сикоевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Мечел-Транс» (ИНН: <***>)

к ООО «КОЭКЛЕРИЧИ РАША» (ИНН: <***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору от 29.10.2013 №Р-052/13 в размере 3 320 622,90 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 15.12.2025

от ответчика: ФИО2 по дов. от 08.12.2025, ФИО3 по дов. от 28.10.2025

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мечел-Транс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОЭКЛЕРИЧИ РАША» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору от 29.10.2013 №Р-052/13 в размере 3 320 622,90 руб.

В судебном заседании 24.02.2026 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы заявленных требований до 4 745 747 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мечел-Транс» и ООО «КОЭКЛЕРИЧИ РАША» заключен договор от 29 октября 2013 г. № Р-052/13, предметом которого является оказание истцом услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для перевозки грузов ответчика.

В период с марта 2023г. по октябрь 2024г. истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению полувагонов, что подтверждается актами оказанных услугах № 37 УмтО от 31.17.2024, № 101 УмтО от 29.02.2024, № 138 УмтО от 31.03.2024, № 190 УмтО от 30.04.2024, № 206Умт2О от 31.01.2024, №230Умт от 01.06.2023, №У235Умт от 01.06.2023, №242 УмтО от 31.05.2024, №252 УмтО от 30.06.2023, № 262УмтО от 30.06.2024, № 263Умто от 31.06.2024, № 275УмтО от 01.07.2023, № 291УмтО от 31.07.2023, № 314 УмтО от 31.07.2023, № 317 УмтО от 31.08.2024, № 335 УмтО от 31.08.2024, № 337 УмтО от 30.09.2024, № 365 УмтО от 30.09.2023, № 377 УмтО от 31.10.2024, № 511 УмтО от 30.11.2023, № 554 УмтО от 31.12.2023, № 1328 УмтО от 30.06.2023, № 1619 УмтО20 от 31.07.2023, № 1837 УмтО20 от 31.08.2023, № 2137 УмтО20 от 30.09.2024 и выгрузкой из электронной системы «ЭТРАН».

В соответствии с п. 3.2.10 договора, нормативное время пользования вагонами на подъездных путях (на станциях погрузки не более 48,0 ч (2 суток)/разгрузки не более 72,0 ч (3 суток).

Срок нахождения вагонов на подъездных путях (станциях погрузки/разгрузки) определяется с даты прибытия вагонов на станцию погрузки/разгрузки на станцию, указанную оператором.

Дата прибытия вагонов на подъездные пути (станцию погрузки/разгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Прием груза к перевозке» станции погрузки со станции погрузки/разгрузки определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН».

В случае прибытия вагонов ранее даты отгрузки, указанной в заявке заказчика, поданной в соответствии с п.2.1. договора, время нахождения вагонов оператора на станции погрузки начнёт исчисляться только с 0 часов 00 мин даты, указанной в такой заявке.

Если иное не установлено соответствующими приложениями к настоящему договору, за время нахождения вагонов оператора на станции погрузки/выгрузки свыше 48/72 часов, заказчик дополнительно к ставке оплачивает оператору плату за пользование вагонами в размере 1000,00 рублей в сутки, в т.ч. НДС, за один вагон.

В соответствии с п. 3.2.11 договора, в случае нахождения вагонов при прибытии на станцию (погрузки/выгрузки) свыше нормативного времени пользования вагонами, указанного в п.3.2.10, настоящего договора, заказчик оплачивает оператору неустойку за сверхнормативное использование вагонами в размере 1000 рублей/сутки (календарные, в том числе и не полные)/вагон, без налога (НДС).

По факту нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой свыше нормативного времени использования вагонов оператор составляет и направляет заказчику акт учёта времени сверхнормативного использования вагонов с расчётом размера штрафной неустойки. Заказчик обязан рассмотреть, подписать и вернуть акт учёта времени сверхнормативного использования подвижного состава в течение 2 дней с момента получения, а в случае своего несогласия предоставить письменный мотивированный отказ.

На основании подписанного сторонами акта учёта времени сверхнормативного использования подвижного состава заказчик оплачивает оператору штрафную неустойку за сверхнормативное использование вагонов в течение 5 банковских дней с момента подписания акта учёта времени сверхнормативного использования подвижного состава.

Согласно п.3.2.12 договора, заказчик обязан подписать в течение 5 дней с момента получения документы, указанные в п.4.5. и 4.6., а также акт учета времени сверхнормативного использования вагонов, или дать письменный мотивированный отказ в их подписании. В случае если письменный мотивированный отказ не направлен в указанный срок оператору, данные документы будут считаться принятыми и подписанными заказчиком.

В соответствии с п. 1.1 и п.6 приложения к договору № 61 от 01.09.2024г., на маршруте ст. Калтан - Ачинск 2, заказчик обязуется обеспечить нормативное время пользования вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более 2 суток на станциях погрузки; 4 суток на станциях выгрузки.

В случае превышения нормативного времени нахождения вагонов под грузовыми операциями заказчик оплачивает оператору штрафную неустойку в размере 3083 руб./сутки/вагон, НДС не облагается.

Срок нахождения вагонов под грузовыми операциями на станции погрузки определяется с даты, следующей за датой прибытия вагонов, на станции выгрузки - до момента приема вагонов к перевозке (дата оформления).

В период с марта 2023 по октябрь 2024 ООО «КОЭКЛЕРИЧИ РАША» допустило сверхнормативное пользование вагонами, в связи с чем, ООО «Мечел-Транс» начислило штраф за сверхнормативное использование вагонов в размере 4 743 747 руб. и направило в адрес ответчика письмо № ИСХ/МТ/222-24 от 23.12.2024, в ответ на которое ответчик письмом № MRUS-314 от 06.02.2025 просил согласовать скидку 40% штрафа по сверхнормативному использованию подвижного состава.

ООО «Мечел-Транс» письмом № ИСХ/MT/300-25 от 10.02.2025 согласована скидка 30% за штраф по сверхнормативного использования подвижного состава, в связи с чем, сумма штрафа составила 3 320 622 руб. 90 коп.

При этом, ответчиком до настоящего времени не произведена оплата начисленного штрафа. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая оставление требований по оплате штрафа по сверхнормативному использованию подвижного состава без удовлетворения, истец направил в адрес ответчика претензию № Исх/MT/852-25 от 09.04.2025 г. и акты учета времени сверхнормативного использования вагонов № 5-Клер и № 6-Клер с требованием об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Возражая против удовлетворения предъявленных исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Данные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Вопреки доводам ответчика, договор от 29.10.2013 № Р-052/13 не является договором транспортной экспедиции. Правоотношения сторон вытекают из договоров на оказание услуг по предоставлению подвижного состава, ответчик и истец не являются перевозчиком грузов, в связи с чем специальные сроки исковой давности, установленные статьями 797 ГК РФ и ст. 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности не применяются.

Из условий договора следует, что он не является договором транспортной экспедиции, либо перевозки грузов, а отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов. Данные взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Таким образом, в настоящем деле применяется общий срок исковой давности 3 года.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений (буквальное толкование).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" при разрешении споров, возникающих из договоров, случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В данном случае проект договора и формулировка соответствующих условий предложены истцом.

Согласно ст. 801 ГК РФ характерными признаками договора транспортной экспедиции являются оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения истца во взаимоотношениях с ответчиком в качестве перевозчика, грузоотправителя либо грузополучателя, владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования либо владельца железнодорожных путей необщего пользования.

В соответствии пунктом № 20 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017), к требованию исполнителя по договору о предоставлении в пользование вагонов и их обслуживании к заказчику взыскании установленной договором неустойки за простой вагонов на станции отправления или назначения применяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку требование истца вытекает из договора по предоставлению вагонов годичный срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, к спорным отношениям не применяется, а общий срок исковой давности (три года), установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что истцом нарушен принцип запрета на противоречивое поведение (эстоппель), не принимаются судом во внимание как основание для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что право на скидку в размере 30% было обусловлено исполнением ответчиком обязательства по оплате до 20.02.2025. Факт непоступления платежа с учётом указанной скидки со стороны ответчика свидетельствует об отсутствии оснований для предоставления ее предоставления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОЭКЛЕРИЧИ РАША» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Мечел-Транс» (ИНН: <***>) 4 745 747 руб. штрафа и государственную пошлину в размере 167 372 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова