Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А74-7029/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7029/2024
11 сентября 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры «Центр досуга администрации Аскизского сельсовета» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 107 149 руб. 28 коп., в том числе 104 583 руб. 50 коп. задолженности по договору от 07.02.2024 № З-Г/24, 2565 руб. 78 коп. неустойки за период с 05.06.2024 по 20.07.2024 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.07.2024, а также 250 руб. 80 коп. почтовых расходов,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия»  обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Центр досуга администрации Аскизского сельсовета» о взыскании 107 149 руб. 28 коп., в том числе 104 583 руб. 50 коп. задолженности по договору от 07.02.2024 № З-Г/24, 2565 руб. 78 коп. неустойки за период с 05.06.2024 по 20.07.2024 с последующим взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 21.07.2024, а также 122 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 07.02.2024 № 3Г/24, по условиям которого принял на себя обязательство провести по заданию заказчика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Капитальный ремонт здания МКУК «Центр досуга администрации Аскизского сельсовета», расположенного по адресу: <...>», а заказчик – принять и оплатить услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2. стоимость услуг по договору составляет 104 583 руб. 50 коп., без НДС. Заказчик обязуется оплатить 100% стоимости оказанных услуг в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг. Основанием для оплаты является счет.

Исполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги на сумму 104 583 руб. 50 коп., в подтверждение представил акт об оказании услуг от 24.05.2024 № 0000-00227.

В связи с неоплатой услуг по договору, истец направил ответчику претензию от 20.06.2024 № 287 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.


Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на оказание услуг, который регулируется статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в дело актом от 24.05.2024 № 0000-00227, подписанный сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 104 583 руб. 50 коп. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 2565 руб. 78 коп. неустойки за период с 05.06.2024 по 20.07.2024.

В соответствии с пунктами 5.7., 5.8. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате услуг в размере 104 583 руб. 50 коп., суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 21.07.2024 по день фактической оплаты долга.   

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 250 руб. 80 коп., из них 122 руб. 40 коп. за направление претензии и 128 руб. 40 коп. за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с представленными истцом в дело списками почтовых отправлений от 21.06.2024, от 04.07.2024 расходы истца за направление ответчику претензии составили 122 руб. 40 коп., за направление искового заявления – 128 руб. 40 коп.

Поскольку понесённые истцом расходы на отправку почтовой корреспонденции связаны с рассмотрением настоящего дела, размер расходов подтверждён соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании почтовых расходов.

Государственная пошлина по делу составляет 4214 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 16.07.2024 № 482, определением от 24.07.2024 истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 3023 руб. 78 коп по платежным поручениям от 26.10.2022 № 969, от 08.02.2023 № 97, от 10.02.2023 № 107, от 16.05.2023 № 103, от 23.06.2022 № 554.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4214 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 166 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Центр досуга администрации Аскизского сельсовета» в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 107 149 руб. (сто семь тысяч сто сорок девять) руб. 28 коп., в том числе 104 583 руб. 50 коп. долга и 2565 руб. 78 коп. неустойки, а также 4214 (четыре тысячи двести четырнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 16.07.2024 № 482, от 26.10.2022 № 969, от 08.02.2023 № 97, от 10.02.2023 № 107, от 16.05.2023 № 103, от 23.06.2022 № 554, 250 (двести пятьдесят) руб. 80 коп. почтовых расходов.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 104 583 руб. 50 коп. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2024 по день фактической оплаты долга.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь