Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А28-11836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11836/2018
г. Киров
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Надежда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613975, Россия, Кировская область, дер. Андреева гора, Лузский район, д. 3)

о взыскании 65 105 рублей 76 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2018


открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Надежда» (далее ответчик, СПК) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 11.05.2010 № 640531 за февраль – июнь 2018 года в размере 65 105 рублей 76 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 29.11.2018 представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 2 статьи 37 ФЗ Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в феврале - июне 2018 года (далее – спорный период).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

В судебном заседании установлено следующее:

Между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт», правопреемником которого является истец (гарантирующий поставщик), и ответчиком (покупатель) 11.05.2010 подписан договор энергоснабжения №640531 (далее - договор) и дополнительные соглашения к нему, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию.

Факт подачи электрической энергии на объекты электроснабжения по договору и объем энергопотребления в спорный период подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период.

Объем поставленной электроэнергии ответчиком не оспорен.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены «Основные положения функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения).

Согласно пункту 82 Основных положений Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (покупателем) в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, оплатив потребленную электрическую энергию частично, в связи с чем, за ним образовался долг.

В силу положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность за спорный период относится к текущим платежам.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие неисполненного денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 65 105 рублей 76 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Надежда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613975, Россия, Кировская область, дер. Андреева гора, Лузский район, д. 3) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) задолженность в размере 65 105 (шестьдесят пять тысяч сто пять) рублей 76 копеек, а также судебные расходы в размере 2 604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский