Решение от 11 января 2021 г. по делу № А45-26846/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-26846/2020
Г. Новосибирск
11 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотковым В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск)

к кооперативу «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск),

третье лицо: временный управляющий кооператива «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта ФИО1,

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 139 150 рублей 94 копейки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 № 2-118,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта (далее – ГСК «Плутарх») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 в сумме 139 150 рублей 94 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий кооператива «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта ФИО1.

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной по договору.

Ответчик, третье лицо, извещенные по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дополнительно извещенные посредством размещения определения суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей или ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили.

Судебные извещения направлялись ответчику, третьему лицу по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), определении Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2020 по делу № А45-6554/2020 о введении наблюдения. Конверты возвращены с отметками об истечении срока хранения и надлежащими отметками организации почтовой связи о доставке, выполненными с соблюдением Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-П (пункты 10.3.5, 11.1).

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, получение сообщений по адресу, указанному в государственном реестре юридических лиц, является обязанностью юридического лица. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, негативные последствия, связанные с таким невыполнением, в полной мере относятся на соответствующее юридическое лицо.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств доставки организацией почтовой связи судебного извещения по адресам ответчика, третьего лица, суд полагает, что указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, установленном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

С целью обеспечения явки представителей участвующих в деле лиц, в том числе посредством дистанционного участия в судебном заседании (онлайн-заседание), реализации этими лицами процессуального права на представление доводов, возражений, дополнительных доказательств в судебном заседании 23.12.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.12.2020. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 29.12.2020 с участием того же представителя истца, явка ответчика, третьего лица не обеспечена.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц и их представителей по имеющимся доказательствам по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГСК «Плутарх» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2014 № О-1312 с присвоением абоненту кода 377130. Договор заключен с даты подписания его абонентом и возврата экземпляра договора гарантирующему поставщику без ограничения сторонами срока его действия (пункт 10.2). О вступлении договора в силу свидетельствует представление его истцом, участвующим в договоре на стороне гарантирующего поставщика.

Предмет договора включал обязательства гарантирующего поставщика осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, и встречное обязательство абонента оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Продажа электрической энергии осуществлялась поставщиком в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения, перечень которых согласован сторонами в приложении № 2 (пункты 1.2, 2.1).

В спорный период договор действовал с учетом заключенного сторонами соглашения об электронном документообороте, согласно которому стороны согласились осуществлять документооборот в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи и признавать юридическую силу всех электронных документов, в том числе счетов-фактур, если на момент формирования электронной подписи документа сертификат ключа подписи руководителя организации либо иного уполномоченного лица со стороны, направившей документ, является действительным (пункт 1 соглашения).

Согласно приложению № 2 к договору объектом энергоснабжения определено ГСК по ул. Выборной (124/8). Режим потребления электрической энергии для указанного объекта определен в течение 16 часов в сутки и полного месяца. Тем же приложением к договору определена разрешенная (максимальная) мощность энергоустановок в размере 40 кВт.

В период с февраля по август 2020 года истец осуществлял подачу электрической энергии на объекты ответчика. Общая стоимость электрической энергии согласно представленному истцом расчету составила 139 276 рублей 88 копеек.

Оплата электрической энергии за указанный период ответчиком не производилась.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию от 20.08.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.08.2020.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «Новосибирскэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика.

Регулирование отношений по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), действующими с 01.07.2020 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии». При рассмотрении данного спора Основные положения № 442 подлежат применению в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений, если не установлено иное, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В пункте 4.1.1 договора абонент принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также производить другие необходимые платежи, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Порядок оплаты за потребляемую электроэнергию определен в пункте 7.1 договора, согласно которому оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетный период – месяц.

Как видно из искового заявления, представленного истцом расчета суммы долга и пояснений представителя истца, АО «Новосибирскэнергосбыт» настаивает на взыскании задолженности за расчетные периоды с февраля по август 2020 года.

Между тем из имеющихся в деле материалов следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2020 по делу № А45-6554/2020 в отношении ГСК «Плутарх» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 Дело о банкротстве ГСК «Плутарх» возбуждено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2020.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определены последствия введения наблюдения, предусматривающие, в том числе, предъявление всех требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Вне рамок дела о банкротстве могут рассматриваться требования кредиторов по текущим платежам.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникающие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, требования АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за расчетные периоды февраль и март, истекшие ранее даты возбуждения дела о банкротстве, не относятся к текущим требованиям по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве. Размер таких требований, согласно представленному истцом расчету, составляет 18 073 рубля 94 копейки.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исковое заявление подано АО «Новосибирскэнергосбыт» в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», размещенного на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, 07.10.2020, что видно из информации о документе дела, сформированной указанным электронным сервисом.

Так как процедура банкротства – наблюдение введена в отношении ГСК «Плутарх» 27.05.2020, то есть ранее обращения истца в арбитражный суд с данным иском, требования о взыскании задолженности за расчетные периоды февраль и март подлежат оставлению без рассмотрения.

Следуя материалам дела, в период с апреля по август 2020 года истец поставлял ответчику электрическую энергию, общая стоимость которой за указанный период составила 121 077 рублей, в том числе в апреле 20 555 рублей 60 копеек, в мае 14 844 рубля 52 копейки, в июне 15 265 рублей 28 копеек, в июле 47 418 рублей в августе 22 993 рубля 60 копеек. Количество электрической энергии определено в счетах-фактурах, формируемых истцом ежемесячно, на основании ведомостей электропотребления по каждому расчетному периоду.

Согласно представленным истцом ведомостям электропотребления, объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что соответствует условиям пункта 5.1 договора, согласно которому при наличии прибора учета объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется на основании данных о показаниях приборов учета.

В соответствии с пунктами 4.1.2, 4.1.6 договора абонент принял на себя обязанности обеспечивать оснащение точек поставки приборами учета электрической энергии и их допуск в эксплуатацию; ежемесячно в последний день расчетного месяца предоставлять гарантирующему поставщику данные о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных на объектах энергоснабжения, в том числе зафиксированные на день их предоставления.

Таким образом, поставка электрической энергии ответчику подтверждена представленной истцом совокупностью доказательств, согласующихся между собой. Претензии по качеству электрической энергии ответчиком не заявлены ни в период ее потребления, ни при рассмотрении дела судом. Расчет количества электрической энергии, ее стоимость ответчиком не оспорены.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, подтвержденным документально, соответствующим условиям договора и нормативным положениям, регулирующим соответствующие отношения.

Оплата электрической энергии, поставленной истцом в спорный период, ответчиком не производилась. Обратное из материалов дела не усматривается.

Срок оплаты электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, истек на момент обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав поддерживаемые истцом доводы и представленные им доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств подачи электрической энергии ответчику, а также отсутствие доказательств оплаты в истребуемой истцом сумме, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 в сумме 121 077 рублей. Исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении за судебной защитой, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 4 632 рубля.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, а также излишней уплатой государственной пошлины при обращении в арбитражный суд возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 6 897 рублей.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» в части взыскания долга за периоды с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 18 073 рублей 94 копеек оставить без рассмотрения.

Взыскать с кооператива «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» задолженность в сумме 121 077 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 632 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 897 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская