Решение от 22 января 2017 г. по делу № А55-22916/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-22916/2016
23 января 2017 года
г.Самара


Резолютивная часть    объявлена 18 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Коршуновой А.М., после перерыва секретарем с-з ФИО1,

рассмотрев 12.01.2017 – 18.01.2017 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский"

к Обществу с ограниченной ответственностью "И-медиа Самара"

о взыскании 55 919,00 руб. и обязании демонтировать рекламные конструкции

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.06.2016

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "И-медиа Самара" (далее - ответчик) о взыскании 95 136,82 руб., в том числе 90 000,40 руб. задолженности по договору № УК-О-15 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.06.2015, 5 136,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании демонтировать рекламные конструкции.

Определением суда от 15.09.2016 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 55 919,00 руб., в том числе 54 000,00 руб. задолженности по договору № УК-О-15 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.06.2015, 1 919,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, за истечением срока хранения, на почтовом извещении имеются две отметки о выходе работника почты по адресу регистрации ответчика. В соответствии со ст.123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывов и ходатайств от него не поступило.

Представитель истца поддержал в судебном заседании заявленное требование в полном объеме.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между сторонами был заключен договор № УК-О-15 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, по условиям которого ООО «ПЖРТ Октябрьский» предоставил ООО «И-медиа Самара» за плату право размещать рекламные конструкции на конструктивных элементах здания, установленных настоящим договором. Согласно приложению №1 к договору 01.06.2015 года были смонтированы информационные стенды по следующим адресам:

№
Адрес дома

п\п

1
ул. Гастелло, д. 35

2
ул. Советской Армии, д. 201

3
ул. Советской Армии, д. 220

4
ул. Советской Армии, д. 239

5
ул. Советской Армии, д. 285

6
ул. Ново - Садовая, д. 238а

7
ул. Челюскинцев, д. 17

8
ул. Челюскинцев, д. 19

что подтверждается двухсторонним подписанным Актом монтажа информационных носителей к договору № УК-О-15 от 01.06.2015.

Срок действия договора аренды устанавливается с 01.06.2015 по 01.06.2016 (п. 6.1. договора).

В соответствии с п.3.3 договора ответчик обязался вносить денежные средства ежемесячно со дня монтажа Рекламоносителей, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость аренды одного рекламного стенда согласована сторонами в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п.6.1. договора срок действия договора 1 год, с момента подписания.

Истец 12.04.2016 письмом №184 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с момента окончания срока действия договора. Уведомление ответчиком получено, о чем свидетельствует отметка на уведомлении. Таким образом договор окнчил свое действие 01.06.2016.

Истец ежемесячно выставлял ответчику счета – фактуры на оплату арендной платы по 4500,02 рубля каждый счет.

Истец указал, что ответчик оплату по счетам не производил, ответчик данный довод истца не оспорил. Истец просит взыскать 54 000,00 рублей задолженности – неоплаченной ответчиком задолженности по арендной плате.

Кроме того, согласно пункту 2.1.4. договора, ответчик обязался производить демонтаж рекламной конструкции.

01.06.016 срок действия договора истёк, права на размещение рекламной конструкции ответчик утерял, разумные сроки на демонтаж конструкций прошли.

Истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору и демонтировать конструкции.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт эксплуатации конструкции по настоящее время не оспорил, доказательств демонтажа конструкции не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса РФ, не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и в силу статьи 9 указанного Кодекса они вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Одним из способов защиты нарушенных прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (абзац 7 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить определенные действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о демонтаже конструкции, о взыскании арендной платы, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит установить срок для демонтажа конструкции в 1 месяц. Суд находит данный срок разумным и достаточным.

Кроме того, согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в редакции от 01.12.2014 ФЗ №499-ФЗ, поскольку рассматриваемые правоотношения по договору возникли до 01.06.2015), либо существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции от 23.05.2015, в отношении правоотношений возникших после 01.06.2015).

В соответствии с п.4.7. договора, оплата производится ответчиком не позднее 20 дня следующего за расчетным месяца. Ответчик сроки оплаты нарушил.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ в общем размере 1 919,00 рублей. Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его не противоречащим ст.395 ГК РФ.

Суд, не выходя за пределы требования истца, считает, что требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере соответствует обстоятельствам спора и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 21.07.2016 №732, истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 8 422,00 рубля. Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

При этом, с учетом цены иска размер госпошлины составляет 8 237,00 рублей. Госпошлину в размере 185,00 рублей (8 422,00 – 8 237,00), истец уплатил излишне. Излишне уплаченная госпошлина в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату лицу уплатившему ее. Суд считает необходимым возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "И-медиа Самара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" 55 919,00 рублей, в том числе: 54 000,00 рублей основного долга, 1 919,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "И-медиа Самара" в месячный срок с даты вступления судебного акта в законную силу демонтировать рекламные конструкции установленные Обществом с ограниченной ответственностью "И-медиа Самара" в многоквартирных домах расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "И-медиа Самара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" расходы по уплате госпошлины в размере 8 237,00 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьский" из федерального бюджета госпошлину в размере 185,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №732 от 21.07.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.