Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А13-17485/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-17485/2022
г. Вологда
31 марта 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского поселения Красавино (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 279 руб. 03 коп.,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Красавино (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 279 руб. 03 коп., в том числе 1 108 руб. 36 коп. основного долга по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2019 года по апрель 2022 года, 170 руб. 67 коп. пени по состоянию на 24.04.2022, а также пени по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за электрическую энергию в отношении жилого помещения, являющегося выморочным имуществом.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 330, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности и сообщил, что Администрация находится в стадии реорганизации, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

ООО «ССК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Вологодской области.

В соответствии со статьей 3З Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная заключить договор с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии.

ООО «ССК» в период с 01.01.2019 по 30.04.2022 осуществлялась поставка электрической энергии предоставленной на общедомовые нужды по адресу: Вологодская область, Великоустюгский р-он, <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, правообладателем указанного жилого помещения являлся ФИО2 (9/50 доли).

Судебным приказом от 03. сентября 2021 года по гражданскому делу №2-2267/21 с ФИО2 в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 в размере 744 руб. 07 коп., пени в размере 47 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании судебного приказа 28.10.2021 возбуждено исполнительное производство №77753/21/35030-ИП в отношении ФИО2.

Определением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 15 марта 2022 года исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника ФИО2.

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти №22 от 15.02.2010 ФИО2 умер 14.02.2010.

Согласно информации из Реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Претензия истца от 24.05.2022 исх. №30-04/1479 с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для начисления истцом на сумму задолженности пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ по состоянию на 24.04.2022 в сумме 170 руб. 67 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (статья 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону выморочное жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку доля в праве собственности на жилое помещение является выморочным имуществом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной части несет муниципальное образование, на территории которого находится жилое помещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 27.02.2023 реорганизация Администрации городского поселения Красавино, не завершена, следовательно, Администрация не утратила правоспособность и является надлежащим ответчиком.

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела (л.д.5-8, 20-21), ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что квартира выморочным имуществом не признавалась и в собственность муниципального образования не передавалась, отклоняется судом, поскольку для перехода права собственности на выморочное жилое помещение такого рода актов не требуется.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец реализовал право на судебную защиту в рамках судебного приказа о взыскании задолженности с лица, которое значится в ЕГРН в качестве собственника.

Однако исполнительное производство было прекращено определением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 15 марта 2022 года в связи со смертью собственника.

До вынесения указанного судебного акта истец не должен был знать о том, что надлежащим ответчиком является Администрация. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статьи 210 ГК РФ, статей 39, 153 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с Администрации городского поселения Красавино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 279 руб. 03 коп., в том числе 1 108 руб. 36 коп. основного долга, 170 руб. 67 коп. пени, а также пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга с 25.04.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Корепин