Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А43-51149/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-51149/2019


город Нижний Новгород 09 июня 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-98)

при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Генерал Мороз" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318370200030602), г.Иваново,

о взыскании долга и неустойки,


без участия представителей,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Генерал Мороз" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15126 рублей 62 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №И/1276 от 01.05.2019, 5998 рублей 92 копеек неустойки за период с 05.06.2019 по 21.10.2019.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 01.05.2019 между ООО "Генерал Мороз" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки №И/1276 от 01.05.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукты питания. Ассортимент, количество и цена товара указывается в накладной на каждую партию товара.

Согласно пункту 7 договора покупатель обязан оплатить поставленную партию товара в течение 7 календарных дней с даты поставки.

За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 15126 рублей 62 копейки, что отражено в товарных накладных №ГИ-0019274 от 28.05.2019, №ГИ-0019854 от 31.05.2019, №ГИ-0021370 от 11.06.2019, №ГИ-0021370 от 11.06.2019, (л.д.11-13).

Покупатель оплату товара не произвел, в связи с чем истец направил в его адрес претензию №0208/1 от 02.08.2019 с требованием уплаты долга (почтовый идентификатор №60304738002063),

Требования, изложенные в претензии, последней не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 15126 рублей 62 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 15126 рублей 62 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика 5998 рублей 92 копейки неустойки за период с 05.06.2019 по 21.10.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 8.2 договора).

Согласно расчету истца за период с 05.06.2019 по 21.10.2019 размер неустойки составляет 5998 рублей 92 копейки.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора поставки.

Так как факт нарушения срока оплаты подтверждается материалами дела, ответчик доказательств уплаты неустойки на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318370200030602), г.Иваново, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генерал Мороз" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 62 копейки долга, 5998 рублей 92 копейки неустойки, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.А. Санинский