Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А66-6445/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6445/2021
г.Тверь
08 октября 2021 года


(резолютивная часть принята 27 сентября 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.В., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Лихославль Тверской области, адрес регистрации: 171210, Тверская область, г.Лихославль, <...>) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Омск, адрес регистрации: 170027, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник). Основанием для обращения с указанным заявлением послужило наличие задолженности в сумме 673 377 руб. 53 коп.

Определением от 26.05.2021 заявление кредитора принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А66-6445/2021, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требований заявителя.

До начала судебного заседания от кредитора и должника поступили дополнительные документы; от Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы не направили, возражений не заявили. Заявление рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 10.01.2020, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 в заем денежные средства в размере 600 000 руб. на срок – 1 год, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской в получении суммы займа от 10.01.2020г., должником признается и не оспаривается. В установленный срок денежные средства по указанному договору не возвращены.

В связи с тем, что задолженность по договору займа от 10.01.2020 должником не погашена, ФИО1 на основании статьи 213.5 Закона о банкротстве обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно отзыву должника, ФИО2 задолженность в сумме 673 377 руб. 53 коп. перед ФИО1 признает, сообщила, что денежных средств, достаточных для погашения образовавшейся кредиторской задолженности, не имеет, заявила ходатайство о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Также из представленных документов следует, что должник трудоустроена в МБДОУ детский сад № 14, средняя заработная плата составляет 32 270 руб.; в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет; является собственником квартиры, общей площадью 44,6 кв.м., кадастровый №69:40:0300159:1122, расположенной по адресу: <...>. Иное движимое, недвижимое имущество отсутствует.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Особенности ведения процедуры несостоятельности (банкротства) граждан (физических лиц) регулируется главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

В отношении отдельных требований установлено исключение, в частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются (абз. 5 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве). Таким образом, в данной части законодатель фактически предусмотрел упрощенный порядок инициирования процедур банкротства гражданина по сравнению с регулированием, относящимся к юридическим лицам (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу п. п. 3 - 5 ст. 71 и п. п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, одного лишь факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства. При этом отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего существование долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по существу. Данный правовой подход, в частности, приведен в п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017).

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать, среди прочего, следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. (абз. 3 п. 26 Постановления N 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по своей правовой природе договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег заимодавцем заемщику. В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением в суд, ФИО1 указал, что должнику 10.01.2020 были переданы денежные средства в размере 600 000 руб., о чем составлена расписка от 10.01.2020. В письменном отзыве должник признала заявленные ФИО1 денежные требования, однако указала на невозможность погашения возникшей задолженности.

Между тем, по смыслу п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве признание гражданином задолженности перед кредитором само по себе не свидетельствует об обоснованности заявления кредитора, поскольку одним из необходимых условий признания заявления кредитора обоснованным является представление надлежащих доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих основания возникновения задолженности и ее размер, а также характер обязательства.

В качестве подтверждения возможности предоставления денежных средств с учетом его финансового положения, кредитором представлены в материалы дела справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 – 2021гг. По мнению суда представленные документы являются достаточным доказательством финансовой возможности ФИО1 выдать заём в указанном размере.

Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в сумме 673 377 руб. 53 коп., в том числе 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 60 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 13 377 руб. 53 коп. неустойки. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника в течение непродолжительного времени, не представлено. Должник прекратил исполнение денежных обязательств.

При таких обстоятельствах суд признает наличие у должника признаков неплатежеспособности и приходит к выводу о наличии оснований для признания обоснованным требования кредитора, признания ФИО2 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Требование кредитора в общей сумме 673 377 руб. 53 коп., в том числе 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 60 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 13 377 руб. 53 коп. неустойки подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Требование в части неустойки подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п.3 ст. 137 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3.

Данная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер ПАО Сбербанк от 14.05.2021 операция №77).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 признать обоснованным.

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Омск, адрес регистрации: 170027, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 27 марта 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 16787, члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170006, <...>).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере единовременной фиксированной суммы 25 000 руб. за счет имущества должника.

Финансовому управляющему предлагается опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в сумме 673 377 руб. 53 коп., в том числе 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 60 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом и 13 377 руб. 53 коп. неустойки.

Требование в части неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 22 марта 2022 года на 11:00 час. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...> этаж, каб. № 33, тел. помощника судьи (4822) 390-251, факс - <***>, тел. справочно-информационной службы - (4822) 390-276, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Омск, адрес регистрации: 170027, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Лихославль Тверской области, адрес регистрации: 171210, Тверская область, г.Лихославль, <...>) 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.

Судья А.В. Першина