Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-238351/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-238351/18-53-1823
г. Москва
6 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СИБИРСКИЙ ВАРИАНТ» (660068, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 02.11.2010)

к ответчику

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 19.03.2003)

о взыскании 1 706 999 руб. 03 коп. по договору от 29.05.2015 № Р15-08191-ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 05.02.2018 № 03/1-ДВА-0371), после перерыва ФИО3 (дов-ть от 27.03.2018 № 03/1-ДВА-0675)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ПКП «СИБИРСКИЙ ВАРИАНТ» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 1 706 999 руб. 03 коп. неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга, уплаченных в составе лизинговых платежей.

Истец представил расчет сальдо: сумма платежей 3 878 241,31 руб., аванс 628 154,60 руб., закупочная цена предмета лизинга 3 098 000 руб., финансирование 2 469 845,40 руб., срок договора 824 дня с 29.05.2015 по 21.08.2017, период пользования финансированием 1033 дня с 29.05.2015 по 26.06.2018, плата за финансирование 13,99%, плата за пользование финансированием 977 901,11 руб., всего уплачено платежей 3 782 900,14 руб., без аванса 3 154 745,54 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 2 000 000 руб.

Сальдо 1 706 999,03 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик иск не признал, представил контррасчет: сумма платежей 3 878 241,31 руб., аванс 628 154,60 руб., закупочная цена предмета лизинга 3 140 773 руб., финансирование 2 512 618,40 руб., срок договора 869 дня с 29.05.2015 по 14.10.2017, плата за финансирование 12,3279%, срок пользования финансированием 1277 дня с 29.05.2015 по 26.11.2018 - дату истечения пятимесячного разумного срока на реализацию предмета лизинга после изъятия, плата за пользование финансированием 1 083 711,47 руб., полученные платежи без аванса 3 154 745,54 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 1 987 000 руб.

Ответчик включил в расчет неустойку в сумме 40 566,81 руб., расходы на хранение 3 060 руб., на текущее страхование 128 045,37 руб.

Финансовый результат представляет неосновательное обогащение лизингодателя в размере 1 373 743,49 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 29.05.2015 № Р15-08191-ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 29.05.2015 по цене 628 154,60 руб. (п. 3.1 договора).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Сумма платежей по договору составляет 3 878 241,31 руб., срок договора 869 дней с 29.05.2015 по 14.10.2017 (п. 3.5). Лизингополучатель уплатил аванс в размере 628 154,60 руб.

Финансирование составляет 2 512 618,40 руб., плата за финансирование 12,3279% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 26 июня 2018 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга не реализован.

Стоимость возвращенного предмета лизинга согласно отчету от 19.10.2018 № 2008Р-3/161020181214 об оценке, выполненной ЗАО «Российская оценка» по заданию ответчика, составляла 1 987 000 руб. на дату изъятия. Истцом отчет не представлен.

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату истечения разумного срока на реализацию, которая для легкого автомобиля составляет 3 месяца с даты изъятия.

В целях расчета сальдо фактический срок финансирования составляет 1216 дней с 29.05.2015 по 26.09.2018. Плата за фактическое пользование финансированием составила 1 031 944,52 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора). Согласно расчету, сумма неустойки составила 40 566,81 руб.

Расходы на хранение возвращенного предмета лизинга составили 3 060 руб.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок, страхование осуществляет лизингодатель, при этом он вправе начислить неустойку в размере расходов на оплату страховой премии, умноженных на 0,02 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на текущее страхование составили 106 385,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2016 № 55713, неустойка за неоплату страховой премии составляет 108 513,03 руб. (106 385,32 х 1,02).

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составила 3 154 745,54 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 5 141 745,54 руб. (3 154 745,54 + 1 987 000), предоставление лизингодателя 3 696 702,76 руб. (2 512 618,40 + 1 031 944,52 + 108 513,03 + 3 060 + 40 566,81), разница 1 445 042,78 руб. является неосновательным обогащением лизингодателя.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 706 999,03 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Суд установил финансовый результат исполнения договора, который составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 1 445 042,78 руб.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СИБИРСКИЙ ВАРИАНТ» к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 1 706 999 руб. 03 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СИБИРСКИЙ ВАРИАНТ» 1 445 042 (один миллион четыреста сорок пять тысяч сорок два) руб. 78 коп. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета 25 455 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СИБИРСКИЙ ВАРИАНТ» в доход федерального бюджета 4 615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.