Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А75-10009/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10009/2021
25 августа 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения составлена 19 августа 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к акционерному обществу «Транс-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 0102/18-09-ДА от 20.11.2018,

у с т а н о в и л :

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Транс-Ойл» (далее - ответчик, АО «Транс-Ойл») задолженности по договору аренды лесного участка № 0102/18-09-ДА от 20.11.2018 в размере 10 903 руб. 14 коп., в том числе задолженности по арендной плате за апрель 2021 года в размере 5 038 руб. 58 коп., за май 2021 года в размере 5 206 руб. 53 коп., пени за период с 02.04.2021 по 21.06.2021 в размере 408 руб. 12 коп., за период с 05.05.2021 по 21.06.2021 в размере 249 руб. 91 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате, возникшей из договора аренды лесного участка № 0102/18-09-ДА от 20.11.2018.

Дело рассмотрено по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В отзыве на исковое заявление АО «Транс-Ойл» указало о наличии возражений относительно заявленных исковых требований. Просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с принятием в рамках дела А75-4017/2020 заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит отнесению к текущей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

20.11.2018 между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и АО «Транс-Ойл» заключен договор аренды лесных участков № 0102/18-09-ДА. По условиям договора департамент принял обязательства предоставить, а общество обязалось принять во временное пользование сроком на 49 лет лесной участок общей площадью 5,3199 га, имеющий номера учетной записи в государственном лесном реестре 86:07:0101008:169/86//06/009/2018-07/00319, 86:07:0101008:6389//86/06/009/2018-07/00320, 86:07:0101008:159//86/06/009/2018-07/0032, 86:07:0101008:6390// 86/06/009/2018-07/00322, 86:07:0101008:163//86/06/009/2018-07/00323, 86:07:0101008:160//86/06/009/2018-07/00324, 86:07:0101008:165//6/06/009/2018-07/00325, 86:07:0101008:6391 // 86/06/009/2018-07/00326, 86:07:0101008:164 // 86/06/009/2018-07/00327, -86:07:0101008:166 // 86/06/009/2018-07/00328, 86:07:0101008:6392 // 86/06/009/2018-07/00329, 86:07:0101008:167 // 86/06/009/2018-07/00330, 86:07:0101008:6393 //86/06/009/2018-07/0033, 86:07:0101008:161// 86/06/009/2018-07/00332, 86:07:0101008:162//86/06/009/2018-07/00333, 86:07:0101008:168//86/06/009/2018-07/00334, 86:07:0101008:6394 / 86/06/009/2018-07/00335, 86:07:0101008:5361/ 86/06/009/2018-07/00336, местоположение лесного участка определено границами: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, Октябрьское лесничество, Ендырское участковое лесничество, Ендырское урочище квартал (выдел) 67 (75), 70 (40,56,57), 100 (22,23), 102 (6,8,29,48,64,65,66), 103 (70), 136 (3), 162 (49), 163 (25,51,56), 165(10) - эксплуатационные леса, 103 (65), 131 (29,39,58) - защитные леса. Категория земель - земли лесного фонда.

Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Дата регистрации 25.03.2019 № 86:07:0101008:169-86/137/2019-2.

Пунктом 2.1 договора стороны установили арендную плату в размере 40 955 руб. 42 коп. в год. Арендная плата за 2021 год составляет 61 302 руб. 69 коп.

Согласно статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛС РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛС РФ.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию главой 34 ГК РФ (аренда).

В соответствии с частью 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно условий договора истец передал в аренду ответчику лесные участки, являющиеся предметом договора, и тем самым надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Согласно приложению № 4 к договору оплата вносится арендатором ежемесячно не позднее 1-го числа учетного месяца.

Между тем ответчик арендную плату за апрель 2021 года в размере 5 038 руб. 58 коп., и за май 2021 года в размере 5 206 руб. 53 коп не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность 10 903 руб. 14 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением Арбитражного суда автономного округа от 18.12.2020 по делу А75-4017/2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом признаются текущими платежами.

Из информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, заявление о признании ответчика банкротом поступил в Арбитражный суд автономного округа 13.03.2020.

Обязательство по арендной плате за апрель, май 2021 года является текущим.

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по арендной плате признается судом обоснованным и подтвержденным надлежащими доказательствами.В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается обязанность уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).Абзацем «а» пункта 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты истцом произведен расчет пени за период с период с 02.04.2021 по 21.06.2021 в размере 408 руб. 12 коп. и за период с 05.05.2021 по 21.06.2021 в размере 249 руб. 91 коп. Расчет неустойки судом проверен и сомнений не вызывает.

В целях досудебного урегулирования спора в соответствии с разделом 5 заключенного договора в адрес ответчика направлены претензии об уплате задолженности и предложении о расторжении договора аренды лесного участка. Доказательства удовлетворения требований ответчиком не представлены, расчет неустойки не оспорен, ходатайства о снижении исчисленного истцом размера неустойки не заявлено. Доказательства невиновного нарушения денежного обязательства суду не представлены.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за апрель 2021 года в размере 5 038 руб. 58 коп., за май 2021 года в размере 5 206 руб. 53 коп. и пени за период с 02.04.2021 по 21.06.2021 в размере 408 руб. 12 коп., за период с 05.05.2021 по 21.06.2021 в размере 249 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В силу положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от ее уплаты, что в рамках рассмотренного спорного правоотношения составляет 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ТРАНС-ОЙЛ» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по договору аренды лесного участка № 0102/18-09-ДА от 20.11.2018 в размере 10 903 руб. 14 коп., в том числе задолженности по арендной плате за апрель 2021 года в размере 5 038 руб. 58 коп., за май 2021 года в размере 5 206 руб. 53 коп., пени за период с 02.04.2021 по 21.06.2021 в размере 408 руб. 12 коп., за период с 05.05.2021 по 21.06.2021 в размере 249 руб. 91 коп.

Взыскать с акционерного общества «ТРАНС-ОЙЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Н. Заболотин