Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-50366/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-50366/20-150-370

Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2020 года Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГАУК Г. МОСКВЫ «МПК «СЕВЕРНОЕ ТУШИНО» (125364, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 75 000руб. 00коп. долга и 47 025руб. 00коп. пени за период с 08.06.2018г. по 25.02.2020г. по договору от 28.04.2018г. № СТ05/18/05-12, 75 000руб. 00коп. долга и 44 475руб. 00коп. пени за период с 12.07.2018г. по 25.02.2020г. по договору от 01.06.2018г. № СТ06/18/05-12,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГАУК г. МОСКВЫ «МПК «СЕВЕРНОЕ ТУШИНО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 241 500руб. 00коп., в том числе: 75 000руб. 00коп. задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.05.2018г. по 31.05.2019г. и 47 025руб. 00коп. пени за период с 08.06.2018г. по 25.02.2020г. за просрочку оплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг по организации общественного питания и торговли в нестационарных торговых объектах (НТО) на территории ГАУК г. Москвы «МПК «Северное Тушино» от 28.04.2018г. № СТ05/18/05-12, 75 000руб. 00коп. задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.06.2018г. по 30.06.2019г. и 44 475руб. 00коп. пени за период с 12.07.2018г. по 25.02.2020г. за просрочку оплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг по организации общественного питания и торговли в нестационарных торговых объектах (НТО) на территории ГАУК г. Москвы «МПК «Северное Тушино» от 01.06.2018г. № СТ06/18/05-12, о начислении пени на сумму задолженности за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по день фактического исполнения решения суда, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330, 425 ГК РФ.

Определением от 23.03.2020г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты оказанных и принятых услуг в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между Государственным автономным учреждением культуры города Москвы «Музейно-парковый комплекс «Северное Тушино» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключены договоры на указание услуг по организации общественного питания и торговли на территории ГАУК г. Москвы «МПК «Северное Тушино» от 28.04.2018г. № СТ05/18/05-12 и от 01.06.2018г. № СТ06/18-05-12, в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации процесса предоставления посетителям Парка услуг общественного питания и торговли в нестационарном торговом объекте («Павильон», размер НТО: 7,5 кв.м), расположенном на земельном участке, принадлежащем исполнителю, по адресу: <...>, «Музейно- парковый комплекс «Северное Тушино» в месте № 12 согласно схеме размещения, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В п. 1.6 договора от 28.04.2018г. № СТ05/18/05-12 установлен срок оказания услуг с 01.05.2018г. по 31.05.2018г.

Пунктом 1.6 договора от 01.06.2018г. № СТ06/18-05-12 предусмотрен срок оказания услуг с 01.06.2018г. по 30.06.2018г.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.п. 1.4 договоров стороны считаются исполнившими свои обязательства после подписания акта о выполнении услуг.

В соответствии с п.п. 3.1 договоров исполнитель в течение 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за отчетным, передает заказчику акт об оказании услуг и счет-фактуру в 2 экземплярах, подписанный со своей стороны.

Согласно п.п. 3.2 договоров заказчик обязуется принять оказанные в соответствии с условиями договора услуги, подписать и возвратить исполнителю 1 экземпляр акта об оказанных услугах и счет-фактуру либо направить мотивированный отказ от приемки услуг в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах.

В п.п. 3.3 договоров установлено, что в случае ненаправления заказчиком исполнителю в срок, указанный в п.п. 3.2 договоров, подписанного акта об оказанных услугах либо мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

По договору от 28.04.2018г. № СТ05/18/05-12 оказание услуг истцом и принятие их ответчиком подтверждается обоюдным актом об оказании услуг от 31.08.2018г. № 38.

Истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика акта об оказании услуг по договору от 01.06.2018г. № СТ06/18-05-12, в связи с чем заявленные истцом услуги за период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г. не были предъявлены к принятию ответчиком, в результате чего ответчик был лишен заявить мотивированный отказ от их принятия.

В соответствии с п.п. 2.1.13, 2.1.14 договоров заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя по договорам, а также возместить расходы исполнителю за фактически потребленную заказчиком электроэнергию.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. 3.4 договоров ежемесячная стоимость услуг исполнителя по договорам формируется из постоянной и переменной составляющих:

- постоянная составляющая содержит стоимость услуг по надлежащему оборудованию и оформлению места общественного питания, надлежащему

содержанию места общественного питания, организации процесса контрольно- пропускного режима посетителей и составляет 75 000руб. 00коп. в месяц, в т.ч. НДС 18%;

- переменная составляющая содержит стоимость оказания услуг по организации предоставления электроэнергии, водоснабжения и иных коммунальных услуг в пределах технических возможностей исполнителя и подлежит возмещению в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату исполнителем заказчику, консультированию заказчика по вопросам, связанным с организацией функционирования Парка и организации билетов на морской, речной транспорт на его территории.

В п.п. 3.5 договоров установлено, что оплата оказанных услуг производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта об оказанных услугах.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета от 28.04.2018г. № 37 (получен ответчиком 23.05.2018г.) и 01.06.2018г. № 132 (получен ответчиком 03.09.2018г.).

Пунктами 3.6 договоров предусмотрено, что обязанность заказчика по оплате оказанных услуг считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 12.02.2020г. № МПК-1-03-184/20 с требованием оплатить задолженность по оплате услуг и пени, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом и принятых ответчиком услуг по договору от 28.04.2018г. № СТ05/18/05-12, истцом не представлено доказательств оказания услуг и возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате по договору от 01.06.2018г. № СТ06/18-05-12, требование истца о взыскании задолженности в размере 75 000руб. 00коп. подлежит удовлетворению, в остальной части требование является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 4.6 договоров за нарушение сроков перечисления заказчиком денежных средств, причитающихся исполнителю, предусмотренных договорами, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 процента от суммы задержанных к оплате денежных средств за каждый день просрочки до исполнения обязательств по договорам в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, но не соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором от 28.04.2018г. № СТ05/18/05-12 сторон не представлено, истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика обязанности по оплате услуг по договору от 01.06.2018г. № СТ06/18-05-12, то требования о взыскании неустойки в размере 47 025руб. 00коп., а также о начислении неустойки до даты фактической оплаты задолженности признаются судом обоснованными, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ГАУК Г. МОСКВЫ «МПК «СЕВЕРНОЕ ТУШИНО» 75 000руб. 00коп. долга 47 025руб. 00коп. пени, начислять пени на оставшуюся сумму задолженности за период с 26.02.2020г. до даты фактической оплаты долга из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 3 956руб. 34коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Маслов