Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А67-6125/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело №А67- 6125/2017

резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017

полный текст решения изготовлен 27.10.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД "Млечный путь" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Сибиряк" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 978 654,23 руб. (с учетом уточнений 693 651,23 руб.),

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.08.2017 ;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.07.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Млечный путь" (далее – ООО ТД "Млечный путь", истец) обратилось в арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Сибиряк" (далее – ООО "Сибиряк", ответчик) о взыскании основного долга в размере 978 654,23 руб., сумма основного долга по договору поставки от 01.09.2014.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.09.2017 исковое заявление принято производству.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлено расчета взыскиваемой суммы.

Истец представил возражения на отзыв, указав, что размер задолженности сложился из товарных накладных, представленных в материалы дела

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в конечной редакции, в соответствии с которой истец просит взыскать с ответчика 693 651,23 руб.- сумму основного долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что сумму задолженности не оспаривает, указал, что товар на сумму 693 651,23 руб. был поставлен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между ООО ТД "Млечный путь" (Поставщик) и ООО "Сибиряк" (Покупатель) заключен Договор поставки по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование, ассортимент и цены поставляемого по настоящему Договору Товара, указываются Сторонами в Приложении № 1 «Спецификация поставляемых товаров» (далее - Спецификация № 1), которое согласовывается с доверенным лицом Покупателя (менеджером) и подписывается уполномоченными представителями обеих Сторон (пункт 1.2)

В силу пункта 4.7 оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 45 (сорок пять) календарных дней от даты передачи Товара Поставщиком и приемкой его Покупателем, на основании надлежаще оформленных счетов-фактур.

Истец свои обязательства по договору поставки на сумму 693 651,23 руб. исполнил надлежащим образом, поставил ООО "Сибиряк" товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1 л.д. 14-149, т.2 1-150, т.3.1-152). Ответчик факт поставки товара не оспорил. Факт поставки также подтверждается представленными в материалы дела актами сверок задолженности.

Между тем, обязательства по оплате полученного товара, срок оплаты по которому наступил ООО "Сибиряк" надлежащим образом не исполнило.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что встречные обязательства истца перед ответчиком не исполнены, судом отклоняется по следующим основаниям.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо ОАО «Сады Придонья» от 03.07.2017г., однако данный документ не относится к спорному договору, следовательно, не связан с предметом иска, из данного документы не следует, что речь в письме идет о поставке товаров по спорному контакту.

Также ответчиком представлен протокол без даты составленный между ООО «Сибиряк», ООО «ТД Братья К-вы», ООО «Млечный путь». Однако и из данного документы не следует, что он относится к спорным правоотношениям сторон.

Кроме этого, ожидание ООО "Сибиряк" исполнения встречных обязательств по иным по договорам не освобождает его от необходимости надлежащим образом исполнять обязательства по договору поставки от 01.09.2014.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 693 651,23. не представил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 693 651,23 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Излишнеуплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сибиряк" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО ТД "Млечный путь" 693 651, 23 руб. сумму задолженности, 16 873,02 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета излишеуплаченную государственную ООО ТД "Млечный путь" в размере 5 699,98 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Воронина С. В.