Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А58-1080/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1080/2022
23 мая 2022 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2022

Полный текст решения изготовлен 23.05.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 108 257,54 рублей, в том числе 1 100 000 рублей долга по агентскому соглашению от 27.12.2017 № 27/812/-17/2086, 8 257, 54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 23.12.2021 и далее с 24.12.2021 по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 27.12.2021 №362 (диплом 137704 0028646 рег.№ 01-04-0247-19-04 от 03.07.2019),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 100 000 рублей долга по агентскому соглашению от 27.12.2017 № 27/812/-17/2086, 8 257, 54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 23.12.2021 и далее с 24.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

13.05.2022 от ответчика поступил отзыв, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований в части, просит исключить период моратория из расчета суммы процентов.

Судом установлены обстоятельства дела.

27.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (агент) и акционерным обществом «Авиакомпания «Якутия» (перевозчик) было заключено агентское соглашение № 27/8/12-17/2086 о продаже пассажирских перевозок (далее – соглашение), предметом которого является взаимодействие сторон, направленное на взаимовыгодное сотрудничество перевозчика и агента по обслуживанию клиентов и продаже пассажирских перевозок на бланках перевозчика. код бланков перевозчика – 849.

Как следует из дополнительного соглашения № 1 к агентскому соглашению стороны договорились, что в качестве финансового обеспечения обязательств агент предоставляет перевозчику гарантийный депозит в размере 1 100 000 рублей.

Соглашением от 01.01.2019 о пролонгации агентского соглашения срок его действия продлен с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Соглашением о расторжении агентского соглашения от 02.09.2021 стороны расторгли агентское соглашение с 11.09.2021.

Истец направил письмо № 46 от 24.09.2021 в адрес ответчика о подписании актов сверки на период 01.01.2021-11.09.2021.

В связи с наличием задолженности ответчика перед истцом в размере 1 120 538 руб., истец направил претензию (письмо от 18.11.2021 № 51) о возврате денежных средств в связи с расторжением агентского соглашения.

Отсутствие возврата гарантийного депозита в размере 1 100 000 руб. явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик в рамках выполнения дополнительного соглашения № 1 перечислил гарантийный депозит в размере 1 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2018 № 5.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Агентское соглашение о продаже пассажирских перевозок № 27/8/12-17/2086 от 27.12.2017 расторгнуто по соглашению сторон от 02.09.2021.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, все обязательства, обеспечивающие основное обязательство, прекращаются, а, значит, при недоказанности факта неисполнения истцом обязательств, предусмотренных агентским соглашением, оснований для удержания ответчиком гарантийного платежа не имеется.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1 100 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.



с
по

ДНИ







[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 100 000

18.11.2021

19.12.2021

32

7,50%

365

7 232,88

1 100 000

20.12.2021

23.12.2021

4
8,50%

365

1 024,66

Итого:

36



8 257,54

и далее с 24.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Однако суд принимает возражения ответчика в части применения моратория.

В пункте 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения упомянутого моратория, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, поскольку в период введения моратория невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 23.12.2021 в размере 8 257,54 руб., за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в размере 36 616,44 руб.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 24 083 руб. платежным поручением № 53 от 18.02.2022.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 23.12.2021 в размере 8 257,54 руб., за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в размере 36 616,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 083 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских